Utenos apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant A. A., išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro policijos komisariato prašymą dėl A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gegužės 18 d. Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato nutarimu A. A. už ATPK 183 str. 1 d. pažeidimą buvo paskirta 100 Lt bauda. A. A. paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolių kontorai vykdyti. Antstolė Jūratė Blažienė 2011-09-28 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodė, jog patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes buvo nustatyta, jog A. A. niekur nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą nerasta ir išieškoti paskirtą baudą nėra galimybės. Patvarkymu antstolė užbaigė vykdyti vykdomąją bylą. Todėl Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro PK kreipėsi į teismą ir prašo A. A. paskirtą baudą pakeisti kita nuobaudos rūšimi.

A. A. siunčiami teismo šaukimai grįžta neįteikti. Kadangi teismui kita jo gyvenamoji ar darbo vieta nėra žinoma bei nėra galimybės įteikti šaukimą, todėl, vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina A. A. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Administracinė nuobauda nebevykdoma, jei nebuvo įvykdyta per dvejus metus. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, nurodė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (administracinės bylos Nr. N3-904/2004, N16-396/2006, N3-1256/2007; Administracinių teismų praktika Nr. 6, P. 87).

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, A. A. nuobauda paskirta 2010-05-18 nutarimu. Nesant įrodymų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga minėtu laikotarpiu buvo sustojusi, laikytina, jog nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas pasibaigė (ATPK 308 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro policijos komisariato prašymas netenkintinas, o vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kauno miesto centro policijos komisariato prašymo dėl A. A. 2010 m. gegužės 18 d. Kauno apskrities VPK Centro policijos komisariato nutarimu paskirtos 100 Lt baudos pagal ATPK 183 str. 1 d. pakeitimo, netenkinti ir vykdymo procesą nutraukti dėl senaties termino suėjimo.

Nutartis per 10 dienų gali būti apskųsta LR Vyriausiajam administraciniam teismui.