Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažei­di­mo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straips­nio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., būdamas nepilnamečiu nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, būdamas du kartus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose (2014-06-19 baustas pagal ATPK 178 str. 5 d., 2014-11-03 baustas pagal ATPK 178 str. 6 d.), pakar­to­­ti­nai, 2015 m. vasario 28 d., 18 val. 30 min., viešoje vie­toje – prie parduotuvės „IKI Cento“, esančios Lazdijų m., Sodų g. 10, buvo neblaivus (nustatytas 0,70 promilės girtumas).

Motyvuojamoji dalis

M. A. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad 2015 m. vasario 28 d., vakare prie parduotuvės „IKI Cento“ buvo neblaivus. Gailisi.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5-6), policijos pareigūnės R. R. tarnybiniu prane­ši­mu apie viešoje vietoje pastebėtą neblaivų nepilnametį M. A. (b. l. 7), asmens blaivumo testu, patvirti­nan­čiu, kad 2015-02-28 18:36 val. M. A. nusta­ty­tas 0,70 promilės girtumas (b. l. 8), vaiko perdavimo motinai aktu (b. l. 9), J. A. paaiškinimu (b. l. 10), asmens duomenų pažyma, iš kurios matyti, kad M. A. gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 11), Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis, iš kurių matyti, jog M. A. 2014-06-19 buvo baustas pagal ATPK 178 str. 5 d., o 2014-11-03 - pagal ATPK 178 str. 6 d. (b. l. 14-16).

Šie įrodymai patvirtina, kad M. A., būdamas nepil­na­mečiu nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, pakartotinai per vienerius metus po dviejų administra­ci­nių nuo­bau­dų už analogiškus pažeidimus paskyrimo, vie­šo­je vietoje buvo neblaivus, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į M. A. as­me­­ny­­bę (duomenų apie teistumą nėra, tačiau baustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo atsa­­ko­­mybę lengvinanti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo amžių ir turtinę padė­tį (nepilnametis), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina ATPK 178 straips­nio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, ir nu­bausti 43 EUR (keturiasdešimt trijų erų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.