Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., Šiaulių apskrities VMI atstovui G. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), A. P. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ savininkas, baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 22 d., 10.30 val., (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, A. P. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje teritorijoje požeminėje 5600 litrų talpos AVMI neregistruotoje talpykloje buvo laikomi 555,8 litrai dyzelinio kuro, kuriam tikrinimo metu 2014-10-22 nepateikti įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentai, laikomam kurui nebuvo vedama naftos produktų apskaita, t.y. nustatyta tvarka nebuvo pildomas pavyzdinės formos atitinkamas naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalas. A. P. pažeisdamas 2011 m. sausio 25 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 6 punkto reikalavimus bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų ,,Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 ir 19 punktų nuostatas, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 ir 2 d.

Šiaulių apskrities VMI atstovas G. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad VMI pareigūnai atliko A. P. įmonėje ,,(duomenys neskelbtini)“ operatyvų patikrinimą, kurio metu buvo nustatyta, kad įmonei priklausančioje teritorijoje požeminėje 5600 litrų talpos AVMI neregistruotoje talpykloje buvo laikomi 555,8 litrai dyzelinio kuro, kuriam tikrinimo metu 2014-10-22 nebuvo pateikti įsigijimo dokumentai, laikomam kurui nebuvo vedama naftos produktų apskaita. Vėliau A. P. pateikė inspekcijai kuro įsigijimo dokumentus, kad kuras buvo įsigytas neteisėtai nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. dėl pažeidimų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kuro talpa nebuvo apskaityta, nes ja naudojosi tik retsykiais, o kuro dokumentai nebuvo pateikti pareigūnams, nes pats buvo išvykęs, o kiti asmenys neturėjo priėjimo prie dokumentų. Talpyklą jau sekančią dieną įregistravo Kauno AVMI. Kuro įsigijimo dokumentus taip pat pateikė pareigūnams. Gailisi dėl padarytų pažeidimų, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus taip pat yra įrodyta: Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 4-5), Šiaulių apskrities VMI faktų fiksavimo pažyma (b.l. 6-8), Šiaulių apskrities VMI daiktų paėmimo protokolu (b.l. 9-10), A. P. 2014-11-06 paaiškinimu (b.l. 11), fotonuotraukomis (b.l. 12), Šiaulių apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pavedimu ir jo priedu (b.l. 13-14), kuro objekto, kuro talpyklų, degalų išdavimo sumuojamųjų skaitiklių ir apskaitos žurnalų registravimo pažyma (b.l. 15), kuro objekte kuro talpykla Nr. 530653 esančių kuro talpyklų duomenimis (b.l. 16), kuro objekte kuro talpykla numeris 530653 pildomų apskaitos žurnalų duomenimis (b.l. 17), žurnalo Nr. 5323028 kopija (b.l. 18- 21), PVM sąskaita – faktūra NAD serija Nr. 0038674 (b.l. 22), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies teisės pažeidimus (b.l. 27-29). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. ir 171² str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas minimalus. Sutinkamai su ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu. Kadangi VMI buvo pateikti kuro įsigijimo dokumentai ir nenustatyta, kad kuras įgytas neteisėtai, teismas dyzelinio kuro konfiskavimo netaiko. Dyzelinį kurą, saugomą UAB ,,Aleksoto prekyba“ patalpose, esančiuose Veiverių g. 51, Kaunas, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti A. P. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d., 171² str. 2 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) (868 EUR) bauda be dyzelinio kuro konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) (868 EUR) baudą be dyzelinio kuro konfiskacijos.

Konfiskuotą 555,8 litrų dyzelinį kurą, saugomą UAB ,,Aleksoto prekyba“ patalpose, esančiuose Veiverių g. 51, Kaunas, nutarimui įsiteisėjus grąžinti A. P. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.