Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-24 d. apie 23¹⁰ val., kelio (duomenys neskelbtini) 3 kilometre, (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad K. B. 2015-11-29 d. (duomenys neskelbtini), nenustatytoje vietoje, vartojo narkotinę medžiagą – marihuaną be gydytojo paskyrimo. Tokiais veiksmais K. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

K. B. teismo posėdyje paaiškino, kad mėnesio laikotarpyje vartojo kanapes, pats prisipažino pareigūnams vartojęs, todėl į gydymo įstaigą jo nevežė. Vartojo būnant (duomenys neskelbtini), baliuje. Anksčiau paskirtos baudos nesumokėtos, viešuosius darbus tik pradėjo atlikinėti. Gyvena iš draugės pajamų.

K. B. rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, kad 2015-11-29 d. kažkurioje vietoje (duomenys neskelbtini) vartojo marihuaną. Dėl pažeidimo gailisi.

K. B. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, jo pačio rašytiniai paaiškinimai, kita rašytinė bylos medžiaga. K. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, neteistas, iki šio pažeidimo padarymo administracine tvarka per metus baustas devynis kartus (iš jų sykį už analogiško straipsnio pažeidimą), duomenų, kad tris didžiausias paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra ir baustas penkis kartus praeityje (iš jų sykį už analogiško straipsnio pažeidimą, paskirtas baudas sumokėjęs, nuobaudų galiojimas išnykęs), kas itin neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, kad jis, darydamas identiškus ir kitus pažeidimus, jokių išvadų nedaro. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti keturiasdešimt eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.