- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-20
- Bylos Nr.
- 2-732-786/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00016-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- T. J.
- Atsakovas
- D. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo T. J. ieškinį atsakovei D. J. dėl bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo ir ,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti santuokos apskaitos akto įrašą. Posėdžio metu ieškovas nurodė, jog 2018 m. rugpjūčio 13 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo Anykščių Šv. Mato bažnyčioje 2018 m. rugpjūčio 11 d. sudarytą santuoką. Gyvendami kartu su atsakove vaikų nesusilaukė, dalintino turto neįgijo. Pradėję gyventi jie nesutarė, išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, susiklostė konfliktiški tarpusavio santykiai. Kartu su atsakove negyvena, neveda bendro ūkio. Nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės, nes abu pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, mano, kad abu paskubėjo sudaryti santuoką.
Santuokoje įsigyto nekilnojamojo turto neturi. Ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir ginčų nekilo. Taip pat jis turi kreditorinių įsipareigojimų Anykščių kredito unijai. Sutinka, kad atsakovei būtų palikta pavardė pagal jos pageidavimą.
Atsiliepimas
Atsakovė D. J. su pateiktu ieškiniu sutiko. Posėdžio metu paaiškino, jog sutinka, kad būtų panaikintas įrašas dėl bažnytinės santuokos įregistravimo. Paaiškino, jog mano, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Susituokę pradėjo nesutarti, kartu negyvena, bendro ūkio neveda. Mano, kad abu paskubėjo sudaryti santuoką. Gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukė. Gyvendami santuokoje dalintino turto neįgijo. Po santuokos įrašo panaikinimo nori, kad jai būtų sugrąžinta ikisantuokinė pavardė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė su atsakovu susituokė Anykščių Šv. Mato bažnyčioje 2018 m. rugpjūčio 11 d.. Sudarytą santuoką Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo 2018 m. rugpjūčio 13 d., akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8,9). Santuokoje vaikų nesusilaukė. Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo. Šalys kartu negyvena ir bendro ūkio neveda.
Kaip nustatyta, sutuoktiniai negyvena sutuoktinių gyvenimo ir bendro ūkio nebeveda.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.27 str. 1 d. nustatyta, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai ir materialiai, ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šeimos santykiai yra grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti tik kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali priešinti asmeninių interesų kito sutuoktinio asmeniniams interesams.
Teismo vertinimu, abu sutuoktiniai - ieškovas ir atsakovė, šių pareigų tinkamai nevykdė.
Atsižvelgdamas į šalių paaiškinimus ir įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad šalys susituokė 2018 m. rugpjūčio 11 d., o jau gyvena atskirai, nepalaiko santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio, teismas konstatuoja, jog ieškovas ir atsakovė nebuvo lojalūs vienas kitam, šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61). Todėl, šioje dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
Po santuokos nutraukimo ieškovui paliktina dabartinė pavardė J., o atsakovei paliktina iki santuokinė pavardė – Š..
Šalims neprašant išlaikymo iš kito sutuoktinio, išlaikymas nepriteistinas.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad šalys santuokoje bendrai jokio nekilnojamojo bei kilnojamojo turto neįgijo. Ieškovas turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimą Anykščių kredito unijai (b.l.12). Pagal VĮ Registrų centro duomenis ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė neprieštarauja, kad žemės sklypas būtų pripažintas asmenine ieškovo nuosavybe, todėl nagrinėjamoje byloje nedalijamas.
Valstybės patirtos išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytas priteistinas minimalias išlaidas (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Panaikinti 2018 m. rugpjūčio 13 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotos Anykščių Šv.Mato bažnyčioje 2018 m. rugpjūčio 11 d. sudarytos santuokos tarp T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J. (Šinkūnaitės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) apskaitos akto įrašą, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovui T. J. pavardę - J., o atsakovei D. J. iki santuokos turėtą pavardę – Š.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.