Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB ,,Kyras“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Kyras“.

Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSD Įstatymas) 12 straipsnio 2 dalis numato įmokų mokėjimo į Fondo biudžetą mokėjimo tvarką ir terminus. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą priskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas nuo tos dienos, kurią apdraustasis asmuo pradeda dirbti. VSD Įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje draudėjui nustatyta pareiga valstybinio socialinio draudimo (toliau - VSD) įmokas sumokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, vadovaujantis šiomis VSD Įstatymo nuostatomis, UAB „Kyras“ įgijo prievolę kiekvieną mėnesį nuo darbuotojams priskaičiuotos darbo užmokesčio sumos apskaičiuoti VSD įmokas ir sumokėti jas ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 d.

Kaip nurodo ieškovas, UAB „Kyras“ nesilaikant aukščiau minėtų teisės aktų reikalavimų, nemokant privalomų VSD įmokų nustatyta tvarka ir terminais, nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio susidarė įsiskolinimas Fondo budžetui. Pagal informacinėje sistemoje suformuotą preliminarią finansinę ataskaitą už 2019 m. 1 ketvirtį, UAB „Kyras“ įsiskolinimas 2019 m. vasario 25 d. datai sudarė 13 872,88 Eur, iš jų 13 728,14 Eur VSD įmokų ir 144,74 Eur delspinigių.

Vadovaujantis VSD įstatymo 13 straipsnio 2 ir 3 dalies nuostatomis, draudėjui nesumokėjus įmokų tris mėnesius ir ilgiau, bei nepateikus veiklos vykdymą patvirtinančių dokumentų, ieškovas konstatavo draudėjo UAB „Kyras“ veiklos nevykdymą ir Fondo valdybos Vilniaus skyriaus nuo 2018-12-01 sustabdė SAM pranešimų duomenų apie įmonės apdraustuosius įrašymą.

Byloje pateikti duomenys, kad vykdant susidariusio UAB „Kyras“ įsiskolinimo išieškojimą, Fondo valdybos Vilniaus skyrius pradėjo taikyti draudėjui priverstines skolos išieškojimo priemones, numatytas valstybinį socialinį draudimą reglamentuojančių teisės aktų nuostatuose. Fondo valdybos Vilniaus skyrius per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS), elektroniniu būdu pateikė nurodymus dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka įmokų įsiskolinimui padengti, tačiau, kaip nurodo ieškovas, nurodymai liko neįvykdyti. Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2018-12-03 ir 2019-01-24 sprendimus dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka pateikė vykdyti antstoliui, tačiau sprendimai nebuvo įvykdyti. Iš antstolių informacinės sistemos (AIS) pateiktų duomenų taip pat matyti, kad iš UAB „Kyras“ vykdomas priverstinis išieškojimas ir kitų kreditorių naudai bei bendra išieškoma suma 47 391,71 Eur. Fondo valdybos Vilniaus skyrius 2019-01-09 UAB „Kyras“ išsiuntė raštą dėl dokumentų patikrinimui pateikimo, tačiau UAB „Kyras“ nurodytu terminu dokumentų patikrinimui nepateikė. Taigi, Fondo valdybos Vilniaus skyrius taikytomis priverstinio poveikio priemonėmis skolos išieškoti nepavyko.

Kaip nurodo ieškovas, UAB „Kyras“ šiuo metu yra 16 apdraustųjų asmenų, kuriems skaičiuojamos VSD įmokos, todėl kyla pagrįsta rizika, kad kiekvieną mėnesį UAB „Kyras“ įsiskolinimas Fondo biudžetui didės.

ĮBĮ 4 straipsnio 3 punkte numatyta, kad vienas iš bankroto bylos iškėlimo įmonei pagrindų atsiranda tada, kai įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimą. Įmonės nemokumą apibrėžia Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, kuri nustato, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Pagal byloje pateiktą UAB „Kyras“ 2017-12-31 balansą, įmonė iš viso turėjo turto už 722 026,00 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo 478 288,00 Eur, ir tai akivaizdu, kad jau 2017 m. viršijo pusę į balansą įrašyto turto vertės ir įmonė buvo nemoki. Pagal VĮ Registrų centras 2019-02-26 duomenis UAB „Kyras“ nuosavybės teise nekilnojamo turto neturi. VĮ Regitra 2019-02-26 duomenimis UAB „Kyras“ vardu įregistruoti 2 lengvieji automobiliai (automobiliams dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, taikomi apribojimai). Duomenų apie kitą turimą turtą nėra.

Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatas, nemoki įmonė – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Atsižvelgiant į tai, kad bendrovė nemoka įstatymo reglamentuotų privalomų valstybinio socialinio draudimo įmokų, piniginių lėšų judėjimo kredito įstaigose ir įmonės kasoje nėra, įmonė neturi realaus turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, taikytos priverstinio išieškojimo priemonės buvo neveiksmingos, todėl abejotina ar bus galimybė bendrovei atsiskaityti su kreditoriais, yra pagrindas išvadai, kad UAB ,,Kyras“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktai).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovą, programa bankroto administratoriumi parinko MB ,,Falitas“, kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas.

Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriumi byloje nėra, todėl MB ,,Falitas“ skiriama administruoti bankrutuojančią UAB ,,Kyras“.

Atsakovo UAB ,,Kyras“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti UAB ,,Kyras“ (j. a. k. 135683489, buveinės adresas Mėnulio g. 11-101, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti MB ,,Falitas“ (sąrašo Nr. B-JA259).

Nustatyti 45 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vieną mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą.

Uždėti UAB ,,Kyras“ nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui sąmatą lėšų, reikalingų administravimo išlaidoms apmokėti; ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti įmonės administratorių sužinojus apie iškeltas bylas UAB ,,Kyras“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB ,,Kyras“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB ,,Kyras“ valdymo organus per 15 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui visus bankrutuojančios įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Išsiųsti nutarties kopiją Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, pateikti nutarties patvirtintas kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, apie bankroto bylos iškėlimą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.