- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-04
- Bylos Nr.
- 1-328-201/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 30-1-00420-06
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su baudžiamąją byla, kurioje
R. Š. ir S. P. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso 184 straipsnio 1 dalyje byla nutraukta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-12-18 nuosprendžiu Klaipėdos mieto apylinkė teismas kaltinamuosius R. Š. ir S. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., 184 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. išteisino nenustačius šių nusikaltimų sudėties požymių. Pareikštą civilinį ieškinį atmetė.
2011-04-11 Klaipėdos apygardos teismas nuosprendžiu panaikino 2009-12-18 Klaipėdos mieto apylinkės teismo nuosprendį ir priėmė naują nuosprendį kaltinamųjų R. Š. ir S. P. atžvilgiu.
R. Š. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 222 str. 1 d., ir jį nubaudė 40 MGL (5000 Lt) dydžio bauda. Baudžiamąją bylą dėl svetimo turto iššvaistymo pagal BK 184 str. 1 d. R. Š. atžvilgiu nutraukė, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. S. P. pripažino kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 222 str. 1 d., 184 str. 1 d., ir ją nubaudė pagal BK 222 str. 1 d. 40 MGL (5000 Lt) dydžio bauda, pagal BK 184 str. 1 d. 30 MGL (3750 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrino apėmimo būdu ir galutinai nubaudė S. P. 40 MGL (5000 Lt) dydžio bauda. UAB „Venalis“ civilinį ieškinį S. P. atžvilgiu tenkino iš dalies, ir priteisė iš nuteistosios S. P. 20 940 litų UAB „Venalis“, likusioje dalyje civilinį ieškinį S. P. atžvilgiu atmetė. UAB „Venalis“ civilinį ieškinį R. Š. atžvilgiu paliko nenagrinėtą
2011-11-08 nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2011-04-11 nuosprendį ( išskyrus nuosprendžio dalį dėl bylos nutraukimo pagal BK 184 straipsnio 1 dalį R. Š.) ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo.
2012-11-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi R. Š. ir S. P. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 straipsnio 1 dalyje byla nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. Pareikštas civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu.
2013-01-30 teisme gautas ieškovo J..J.ieškinys, pareikštas atsakovams R. Š. ir S. P. dėl 28 490 Lt žalos atlyginimo.
Esant šioms aplinkybėms ir vertinant tai, jog baudžiamoji byla nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui ir ieškinys paliktas nenagrinėtu, asmens atsakomybė civiline prasme išlieka, todėl, baudžiamojoje byloje, neišsprendus R. Š. ir S. P. kaltės klausimo, Juozo Jakšto pareikštą civilinį ieškinį tikslinga perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka kaip atskirą civilinę bylą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
perduoti Juozo Jakšto civilinį ieškinį nagrinėti civilinio proceso tvarka kaip atskirą civilinę bylą.