Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , išnagrinėjęs M. B. , gim. 1985-03-08, a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 1 metų laikotarpyje bausto: 2011-02-22 pagal 130² str. – 20 parų administraciniu areštu, 2011-04-04 pagal ATPK 128 str. 2 d. – 20 parų administraciniu areštu, 2011-04-21 pagal ATPK 210 str. 2 d. – 10000 Lt bauda, 2011-05-11 pagal ATPK 130² str., 123 str. 5 d. – 30 parų administraciniu areštu, 2011-07-15 pagal ATPK 128 str. 2 d. – 2000 Lt bauda, 2011-09-26 pagal ATPK 127 str. 3 d., 130² str. – 30 parų administraciniu areštu, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2011-09-28 apie 18.15 val. Vilkaviškio r. sav., Kybartų m. J.Basanavičiaus g. 3, Kybartų pasienio kelio poste, vairavo automobilį VW Passat, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d..

Pažeidimas kvalifikuotas teisingai, kadangi pažeidėjui atimta teisė vairuoti transporto priemones ir nėra sugražinta nustatyta tvarka.

Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiškino, kad automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti. Gailisi padaręs pažeidimą ir ateityje pažeidimų nedarys.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 2 d. numatytą pažeidimą, be jo paties parodymų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), pareigūnų Ž. A. , A. A. , V. R. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 6), pažyma apie nuobaudas (b.l. 7-15), teistumo duomenimis (b.l. 11-17), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytinas jo nurodymas jog gailisi, kadangi gailėjimasis turi būti nuoširdus, tuo tarpu tai, kad pažeidimas padarytas sąmoningai, pažeidimai kartojasi, rodo, jog gailėjimasis yra deklaratyvus.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį (pažeidimas padarytas tyčia), pažeidėjo asmenybę (bylos medžiaga charakterizuoja neigiamai), atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nors pažeidėjui yra skirtos nuobaudos administracinis areštas, tačiau pažeidimai kartojasi, baudos nėra mokamos, jis yra bedarbis, pažeidėjui skirtina griežtesnė iš sankcijoje numatytų ir maksimalaus dydžio nuobauda – 30 parų administracinis areštas (ATPK 128 str. 2 d., 29 str. 1 d.). Įvertinant tai, kad anksčiau paskirtos nuobaudos – administracinis areštas nėra įvykdytos, o tai lemia, kad nuobaudų tikslai yra nepasiekiami, administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.). Pagrindų taikyti ATPK 30 ¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą, o kitų ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo ar šeimos narių interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 337 str. 1 d.

nutaria:

M. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą. Administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.