Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio pas S. S., vykdantį individualią žemės ūkio veiklą, neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto 2014 m. lapkričio 17 d. pagal ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014 m. lapkričio 14 d. apie 21 val. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų: T. V., gim. (duomenys neskelbtini)., ir V. V., gim. (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu – jų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, darydamas neigiamą įtaką jų auklėjimui. Tokia jo veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

V. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: prašymu dėl neblaivaus sugyventinio V. V. sudrausminimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V. V. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 3) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. V. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant V. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.