- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-30
- Bylos Nr.
- e2VP-4269-477/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01358-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pareiškėjas
- J. M.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos J. M. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja J. M. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą lietuvių ir anglų kalbomis (ANNEX I forma) dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2016-03-23 nutarties, civilinėje byloje Nr. N2-82-844/2019. ANNEX I formos, kuri buvo išduota 2017-11-08 pareiškėja nebeturi, nes prarado persikraustant iš vienų namų į kitus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 2 dalies 2 punktu kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi būti nurodyta dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos, pareiškėjui žinomi kitų dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai <...>.
Europos vykdomojo rašto išdavimą reglamentuoja Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004 (toliau – Reglamentas).
Kreditorius, pageidaujantis gauti Europos vykdomąjį raštą, turi nurodyti skolininko gyvenamąją vietą.
Pareiškėja teigia, kad, jos žiniomis, skolininkas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau nenurodo tikslaus jo gyvenamosios vietos adreso. Teismas, neturėdamas tikslaus skolininko gyvenamosios vietos adreso, negali užtikrinti tinkamo vykdomojo rašto įteikimo. Dėl šios priežasties skolininko kontaktinio adreso nenurodymas laikytinas trūkumu prašymui priimti.
Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai, pašalinus nurodytas priežastis, dėl kurių nėra galimybės išduoti išlaikymo prievolių išrašo ANNEX I dublikatą, pakartotinai kreiptis į teismą su analogišku prašymu.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 649 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos J. M. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.