- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-12
- Bylos Nr.
- 1S-653-66-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Teresėlė Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- V.Savciuko
- Advokatai
- Vytautas Savčiukas
- Kategorijos
išnagrinejusi pareiškejo V.Savciuko skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 07 08 nutarties, kuria netenkintas V.Savciuko skundas dalyje del Vilniaus miesto apylinkes vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008 06 12 nutarimo atsisakyti atnaujinti praleista termina skundui paduoti,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokuroro 2008 02 20 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 10-2430-2007, nesant padarytai nusikalstamai veikai, turinciai LR BK 228 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymiu.
Vilniaus miesto apylinkes vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2008 04 25 nutarimu atsisake nagrineti nukentejusiojo M. S. atstovo Vytauto Savciuko skunda del 2008 02 20 prokuroro nutarimo. Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 05 23 nutartimi advokato V.Savciuko skundas del prokuroro 2008 04 25 nutarimo panaikinimo buvo atmestas.
Vilniaus miesto apylinkes vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2008 06 12 nutarimu atsisake atnaujinti praleista termina skundui paduoti del prokuroro 2008 02 20 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 07 08 nutartimi netenkintas advokato V.savciuko skundas del Vilniaus miesto apylinkes vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2008 06 12 nutarimo atsisakyti atnaujinti praleista termina skundui paduoti.
Šalies argumentai
Pareiškejas skundžia šia nutarti, prašo ja panaikinti ir atnaujinti praleista prokurorui apskundimo termina. Nurodo, jog nutarimuose prokuroras nepasisake, kodel nera pagrindo atnaujinti byla, kadangi irodymai ivertinti teisingai BPK 20 str. tvarka. Pareiškejas teigia, kad ikiteisminio tyrimo pareigunai ir prokuroras privalo rinkti, tikrinti ir vertinti bylai reikšmingus irodymus. Teismas neivertino visu irodymu, be to nepagristas teismo motyvas netenkinti skundo tik del vienos dienos termino praleidimo, kadangi nepateikta irodymu jog dokumentai gaunami kitu adresu. Pareiškejo nuomone, teismo nutarties motyvas paremtas išvadomis, kurios yra paneigtos bylos medžiaga, patvirtinancia nutarties iteikimo bei apskundimo tvarkos aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškejo skundas tenkintinas.
LR BPK 214 str. 5 d. numato, kad skundai del prokuroro nutarimo gali buti paduodami per 14 dienu nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos. Turintys teise paduoti skunda asmenys, kurie del svarbiu priežasciu praleido apskundimo termina, turi teise prašyti turincio igaliojimus nagrineti skunda prokuroro arba ikiteisminio tyrimo teisejo atnaujinti praleista termina.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2008 07 08 nutartimi netenkino V.Savciuko skundo del prokuroro 2008 06 12 nutarimo atsisakyti atnaujinti praleista termina skundui paduoti ir kitoje dalyje paliko skunda nenagrinetu.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, prokuroro nutarimas buvo išsiustas adresu Žadeikos g. 13-24, Vilnius. Iš pateiktu dokumentu aišku, jog advokatas V.Savciukas yra nurodes savo darbo vieta, t.y. Krokuvos gt. 1-1 Vilnius, taciau šiuo adresu jis mineto nutarimo negavo.
Atsižvelgtina i tai, kad oficialus dokumentai, kurie yra skundžiami, turetu buti siunciami i oficialia advokato, kuria jis yra nurodes viešai (interneto puslapiuose, advokaturoje, žiniasklaidoje) darbo vieta. Darbo vieta taipogi atsispindi ir advokato orderyje, atstovavimo sutartyje ir pan.
Atkreiptinas demesys i tai, jog byloje advokatas V.Savciukas nepateike irodymu apie tai, kad korespondencija gauna adresu nurodytos darbo vietos adresu, t.y. Krokuvos g. 1-1 Vilniuje, kadangi praše atnaujinti baudžiamaja byla ir ipareigoti prokurora atlikti papildoma tyrima baudžiamojoje byloje, o ne atnaujinti praleista apskundimo termina.
Ivertinus tai, jog procesinis dokumentas buvo išsiustas netinkamu adresu, nera pagrindo teigti, kad buvo praleistas terminas skundui paduoti ne del svarbiu priežasciu.
Esant šioms aplinkybems, 2008 07 08 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutartis yra naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.
nutare:
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008-07-08 nutarti panaikinti ir klausima gražinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui nagrineti iš naujo.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.