Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015 m. lapkričio 12 d., apie 13 val. 20 min., Ignalinoje pasirodė girtas (2,29‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) viešojoje vietoje – viešojoje įstaigoje Ignalinos rajono poliklinikoje, esančioje Ligoninės g. 13, dėl girtumo svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, viešojoje vietoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, vartojo necenzūrinius žodžius.

Pasirodydamas girtas viešojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Viešojoje vietoje vartodamas necenzūrinius žodžius, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinių teisės pažeidimų protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų V. Ž. ir Alfredo Dindos tarnybiniai pranešimai, paties V. R. paaiškinimas, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarė neblaivus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. R. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies ir 174 straipsnio sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. R. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2015 m. lapkričio 12 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

V. R. dėl necenzūrinių žodžių vartojimo viešojoje vietoje 2015 m. lapkričio 12 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi V. R. galutinai skirti 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.