Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjo įtariamojo G. G. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria nutarta G. G. , gimusį 1959 m. gruodžio 16 d. Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietį, asmens kodas 35912161414, gyvenantį Dujotiekio g. 7-3, Kaune, perduoti Italijos Respublikai pagal Milano miesto teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Dr. Fabrizio D‘Arcangelio 2007 m. kovo 20 d. išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti už šiame orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Italijos Respublikos BK 110-416 (1, 2 ir 5) straipsniuose; 110-628 (1 ir 3, n.l) - 61, (7) straipsniuose.; 1974 m. spalio 14 d. Italijos Respublikos įstatymo 110-81 ir 10, 12 e 14 (1 ir 2) straipsniuose., bei Italijos Respublikos BK 497 ir 61(2) straipsniuose.; Italijos Respublikos BK 110-582-585 straipsniuose, dar žr. 576(1) straipsnyje; Italijos Respublikos BK 110-628 (1 ir 3, n.l) - 61, (7) straipsniuose; 1974 m. spalio 14 d. Italijos Respublikos įstatymo 110-81 ir 10, 12 e 14 (1 ir 2) straipsniuose bei Italijos Respublikos BK 497 ir 61(2) straipsniuose; Italijos Respublikos BK 110-628 (1 ir 3, n.l) - 61, (7) straipsniuose; 1974 m. spalio 14 d. Italijos Respublikos įstatymo 110-81 ir 10, 12 e 14 (1 ir 2) straipsniuose bei Italijos Respublikos BK 497 ir 61(2) straipsniuose; Italijos Respublikos BK 110-628 (1 ir 3, n.l) - 61, (7) straipsniuose; 1974 m. spalio 14 d. Italijos Respublikos įstatymo 110-81 ir 10, 12 e 14 (1 ir 2) straipsniuose bei Italijos Respublikos BK 497 ir 61(2) straipsniuose; Italijos Respublikos BK 110-628 (1 ir 3, n.l) - 61, (7) straipsniuose; 1974 m. spalio 14 d. Italijos Respublikos įstatymo 110-81 ir 10, 12 e 14 (1 ir 2) straipsniuose bei Italijos Respublikos BK 497 ir 61(2) straipsniuose, su sąlyga, kad, priėmus nuosprendį, G. G. bus grąžintas į Lietuvos Respubliką atlikti jam paskirtą su laisvės atėmimu susijusią bausmę, jeigu jis pats to prašytų arba to pareikalautų Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra.

Teisėjas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo pateikta medžiaga ir su Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pateikta byla Nr. 14.3.-37 ir išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. kovo 20 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Italijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Milano miesto teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Dr. Fabrizio D‘Arcangelio 2007 m. kovo 20 d. išduotas Europos arešto orderis (byla Nr. 2310/05 R.G. G.I.P.) dėl Lietuvos Respublikos piliečio G. G. suėmimo ir perdavimo Italijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad G. G. , gimęs 1959 m. gruodžio 16 d., įtariamas padaręs dvylika nusikalstamų veikų: dalyvavimą nusikalstamame organizuotame susivienijime, organizuotus ir ginkluotus apiplėšimus (5 epizodai), neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais (5 epizodai) ir sunkų sveikatos sutrikdymą. Iš Europos arešto orderyje esančių duomenų matyti, kad:

1) G. G. įtariamas tuo, kad buvo įsitraukęs į nusikalstamą susivienijimą (kurio visi dalyviai dar nėra nustatyti), įkurtą ir organizuotą Estijoje (kur buvo verbuojami tikrieji nusikaltimų vykdytojai), su tikslu organizuoti juvelyrinių dirbinių parduotuvių, esančių įvairiose Europos valstybėse (tarp jų Ispanijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje ir Suomijoje) apiplėšimus. Kalbant apie Italiją, aukščiau minimas nusikalstamas susivienijimas buvo įsikūręs Milane. Nusikalstamo susivienijimo dalyviai dažnai susitikdavo Milane, turėdami tikslą suorganizuoti apiplėšimus.

A. S. , V. S. , H. M. , G. G. , O. T. , P. T. , J. K. , K. R. , K. O. atvykdavo į apiplėšimo vietą dar prieš apiplėšimo įvykdymą, siekdami geriau jam pasirengti.

Anier, Haasma, Vaasna, R. V. , G. G. , Jaanis, OrmA. A. A. , S. G. , Kallikorm ir Olup nusikaltimo atlikimo metu dažniausiai būdavo netoli apiplėšiamų parduotuvių, taip teikdami reikalingą paramą tikriesiems nusikaltimo vykdytojams.

Vaasna, Raudsepp, R. M. , Olup, Safo, Nov, KikasA. A. , Orm, K. T. ir Q. A. buvo tikrieji nusikaltimo vykdytojai - apiplėšinėjo juvelyrinių dirbinių parduotuves.

Kallikorm ir Kikas savo kišeninėse užrašų knygelėse, kurios buvo paimtos policijos 2005-07-09 Bolonėje, pasižymėdavo bendrininkų patirtas išlaidas kelionei ir pan., tokiu būdu apie šias išlaidas informuodavo organizacijos vadovus.

Nusikalstamas susivienijimas plėšimus pradėjo daryti 2004-03-12. Šie nusikaltimai buvo padaryti Milane ir kitose vietovėse.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Italijos Respublikos BK 110-416 (1, 2 ir 5) straipsniuose.

2) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad dalyvavo apiplėšiant juvelyrinių dirbinių parduotuvę „GALLAZZI", esančią C.so Garibaldi Nr. 104, Ankonoje. Būtent: G. G. 2004-06-18 atliko apsižvalgymą toje vietoje, kur turėjo įvykti apiplėšimas; Reidolf apiplėšė parduotuvę grasindamas parduotuvės darbuotojams ir klientams, nusitaikydamas į juos dviem pistoletais ir suduodamas geležiniu strypu per galvą G. A. Antonio. Jis pagrobė juvelyrinius dirbinius ir laikrodžius „ROLEX“ už 30 000,00 eurų; G. G. parėmė savo bendrininką būdamas lauke prie parduotuvės. Šis nusikaltimas padarytas 2004 m. birželio 22 d. Ankonoje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Italijos Respublikos BK 110-628 (1, 3, n. 1) ir 61 (7) straipsniuose.

3) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad neteisėtai viešoje vietoje laikė du pistoletus, siekdamas padaryti nusikaltimą, nurodytą (2) punkte. Šis nusikaltimas padarytas 2004 m. birželio 22 d. Ankonoje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą 1974 m. spalio 14 d. Italijos Respublikos įstatymo 110-81 ir 10, 12 e 14 (1 ir 2) straipsniuose, Italijos Respublikos BK 497 ir 61 (2) straipsniuose.

4) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad norėdamas atlikti (2) punkte nurodytą nusikaltimą, padarė G. A. Antonio šiuos kūno sužalojimus: kaukolės traumą ausų, smilkinių, žandikaulio, užausio srityje, su plėštine žaizda dešinėje ausyje ir paausio srities patinimu išgydomu per 10 dienų laikotarpį. Šis nusikaltimas padarytas 2004 m. birželio 22 d. Ankonoje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Italijos Respublikos BK 110-582-585 straipsniuose, dar žiūrėti 576 (1) straipsnį.

5) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad dalyvavo apiplėšiant juvelyrinių dirbinių parduotuvę „GIULIO VERONESI GALLERY“, esančią G. C. Nr.l, Bolonijoje. Būtent: 2004-06-17 G. G. atliko apsižvalgymą toje vietoje, kur turėjo įvykti apiplėšimas; Reidolf ir Olup apiplėšė parduotuvę, grasindami parduotuvės darbuotojams ir klientams, nutaikydami į juos pistoletą, jie pagrobė juvelyrinių dirbinių ir laikrodžių už 123 694,38 eurus, G. G. parėmė savo bendrininkus būdamas lauke prie parduotuvės. Šis nusikaltimas padarytas 2004 m. birželio 23 d. Bolonijoje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Italijos Respublikos BK 110-628 (1, 3, n. 1} ir 61 (7) straipsniuose.

6) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad neteisėtai viešoje vietoje laikė ir nešiojosi pistoletą, siekdamas padaryti (5) punkte nurodytą nusikaltimą. Šis nusikaltimas padarytas 2004 m. birželio 23 d. Bolonijoje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą 1974 m. spalio 14 d. Italijos Respublikos įstatymo 110-81 ir 10, 12 e 14 (1 ir 2) straipsniuose, Italijos Respublikos BK 497 ir 61 (2) straipsniuose.

7) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad dalyvavo apiplėšiant juvelyrinių dirbinių parduotuvę „SCOPA“, esančią via Cortevecchia Nr. 1, Feraroje. Būtent: 2004-07-27 G. G. išžvalgė būsimo nusikaltimo vietą; Olup, nutaikęs pistoletą į darbuotojus ir pirkėjus ir taip grasindamas, pagrobė juvelyrinius dirbinius ir laikrodžius, vertus 140 000,00 eurų, tokiu būdu apiplėšė parduotuvę. G. G. padėjo bendrininkams už parduotuvės ribų. Šis nusikaltimas padarytas 2004 m. liepos 28 d. Feraroje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Italijos Respublikos BK 110-628 (1, 3, n.l) ir 61 (7) straipsniuose.

8) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad neteisėtai viešoje vietoje laikė ir nešiojosi pistoletą, siekdamas įvykdyti (7) punkte nurodytą nusikaltimą. Šis nusikaltimas padarytas 2004 m. liepos 28 d. Feraroje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą 1974 m. spalio 14 d. Italijos Respublikos įstatymo 110-81 ir 10, 12 e 14 (1 ir 2) straipsniuose, Italijos Respublikos BK 497 ir 61 (2) straipsniuose.

9) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad dalyvavo apiplėšiant juvelyrinių dirbinių parduotuvę „ROISSARD", esančią P.zza delle Erbe Nr. 46/47, Padujoje. Būtent: 2004-09-21 G. G. ir Olup išžvalgė būsimo nusikaltimo vietą; Safonov, Kikas A. A. , nutaikę-pistoletą į darbuotojus ir pirkėjus ir taip grasindami, pagrobė juvelyrinius dirbinius ir laikrodžius, vertus 87 000,00 eurų, tokiu būdu apiplėšė parduotuvę; Jaanis, Molder ir Orm padėjo bendrininkams už parduotuvės ribų. Šis nusikaltimas padarytas 2004 m. lapkričio 17 d. Padujoje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Italijos Respublikos BK 110-628 (1, 3, n.l) ir 61 (7) straipsniuose.

10) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad neteisėtai viešoje vietoje laikė ir nešiojosi pistoletą, siekdamas įvykdyti (9) punkte nurodytą nusikaltimą. Šis nusikaltimas padarytas 2004 m. lapkričio 17 d. Padujoje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą 1974 m. spalio 14 d. Italijos Respublikos įstatymo 110-81 ir 10, 12 e 14 (1 ir 2) straipsniuose, Italijos Respublikos BK 497 ir 61 (2) straipsniuose.

11) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad dalyvavo apiplėšiant juvelyrinių dirbinių parduotuvę „TAMBURINI", esančią C.so d'Augusto Nr. 82, Riminyje. Būtent: 2005-02-26 G. G. ir Olup išžvalgė būsimo nusikaltimo vietą; Pamastė, nutaikęs pistoletą į darbuotojus ir pirkėjus ir taip grasindamas, pagrobė juvelyrinius dirbinius ir laikrodžius, vertus 500 000,00 eurų, tokiu būdu apiplėšė parduotuvę; G. G. ir Olup padėjo bendrininkams už parduotuvės ribų. Šis nusikaltimas padarytas 2005 m. vasario 28 d. Riminyje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą Italijos Respublikos BK 110-628 (1, 3, n.l) ir 61 (7) straipsniuose.

12) Taip pat G. G. įtariamas tuo, kad neteisėtai viešoje vietoje laikė ir nešiojosi pistoletą, siekdamas padaryti (11) punkte nurodytą nusikaltimą. Šis nusikaltimas padarytas 2005 m. vasario 28 d. Riminyje.

Dėl šių savo veiksmų G. G. įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą 1974 m. spalio 14 d. Italijos Respublikos įstatymo 110-81 ir 10, 12 e 14 (1 ir 2) straipsniuose, Italijos Respublikos BK 497 ir 61 (2) straipsniuose.

Italijos Respublikos teisėsaugos institucijų ieškomas G. G. Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka sulaikytas 2007 m. kovo 20 d. 2007 m. kovo 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas dviem mėnesiams.

2007 m. balandžio 6 d. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros skyriaus prokurorė su pareiškimu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydama perduoti Lietuvos Respublikos pilietį G. G. Italijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui.

Vilniaus apygardos teismas 2007 m. balandžio 17 d. nutartimi prokurorės pareiškimą patenkino.

G. G. skunde nurodo, jog nesutinka su Vilniaus apygardos teismo 2007 m. balandžio 17 d. nutartimi ir prašo ją panaikinti, taip pat prašo panaikinti jam taikomą kardomąją priemonę – suėmimą.

Įtariamasis skunde nurodo, kad jis nedarė nusikalstamų veikų, kurių padarymu jis yra įtariamas, nes niekada nebuvo Italijoje. Tai gali patvirtinti įrašai jo pase. G. G. taip pat nurodo, kad 2004 m gruodžio mėnesio pabaigoje grįžo iš Jungtinės Karalystės, kur visą laiką dirbo. Lietuvoje jis išbuvo iki 2005 m. gegužės 15 d. Šiuo laikotarpiu, įtariamasis teigia, iš Lietuvos išvykęs nebuvo, todėl niekaip negalėjo padaryti nusikaltimo Italijoje 2005-02-28.

Įtariamasis skunde atkreipia teismo dėmesį į tai, kad Italijoje sulaikyti įtariamieji iš pradžių davė parodymus prieš jo brolį V. G. .

G. G. skunde nurodo, jog prokurorė I. Linevaitė nepagrįstai atsisakė išreikalauti duomenis apie jo sienų kirtimą, banko sąskaitų išklotines, jo mobiliojo ryšio telefono, nauduoto Jungtinėje Karalystėje, skambučių išklotines. Neįvertinta, kad bylos dokumentai patvirtina, jog jis 2004-07-28, 2004-09-21, 2004-11-17 dirbo Jungtinės Karalystės Corby mieste. Tomis dienomis Italijoje padaryti 3 iš 5 jam inkriminuotų nusikaltimų ir ten nuvykti reikia laiko.

Įtariamasis skunde atkreipia teismo dėmesį į tai, kad Italijoje sulaikyti įtariamieji iš pradžių davė parodymus prieš jo brolį V. G. .

Įtariamojo G. G. skundas atmetamas, o Vilniaus apygardos teismo nutartis paliekama galioti.

Vilniaus apygardos teismas, priimdamas nutartį dėl G. G. perdavimo Italijos Respublikai, nepažeidė Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnio, Lietuvos Respublikos BPK 71¹-75 straipsnių bei 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime 2002/584/TVR „Dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos“ valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų nustatytų reikalavimų.

Asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį procedūra, vykdoma išduodančiosios valstybės kompetentingos teisminės institucijos, šiuo atveju Vilniaus apygardos teismo, yra 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR „Dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos“ preambulės 8 punkte numatyta sprendimams dėl Europos arešto orderio vykdymo taikoma kontrolė, kuri pasireiškia tuo, kad išduodančiosios šalies teisminė institucija priima sprendimą dėl asmens perdavimo. Teismas patikrina, ar yra laikomasi Europos arešto orderio turiniui ir formai keliamų reikalavimų ir ar nėra pagrindų, kuriais remiantis asmuo turi būti neperduodamas ar gali būti neperduodamas. Tai Vilniaus apygardos teismas atliko ir pagrįstai nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime 2002/584/TVR ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų G. G. perduoti Italijos Respublikai.

Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR „Dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos“ preambulės 10 punkte numatyta, kad Europos arešto orderio mechanizmas remiasi aukštu valstybių narių tarpusavio pasitikėjimu. Jo įgyvendinimą galima sustabdyti tik tuo atveju, jei viena iš valstybių narių sunkiai ir nuolat pažeidinėja Europos Sąjungos sutarties 6 straipsnio 1 dalyje išdėstytus principus, Tarybos nustatytus pagal minėtos sutarties 7 straipsnio 1 dalį, ir dėl to atsiranda jos 7 straipsnio 2 dalyje nurodytos pasekmės. Pastariosios aplinkybės nėra nustatytos ir Europos arešto orderio mechanizmo įgyvendinimas nėra sustabdytas.

Atsižvelgdamas į tai, šio proceso metu teismas netiria, ar pakanka įrodymų pagrįsti G. G. kaltę ir kiek pagrįstos yra jo skunde nurodytos aplinkybės apie tai, kad nusikaltimų Italijoje padaryti jis negalėjo dėl buvimo kitoje valstybėje. Skundžiamoje Vilniaus apygardos teismo 2007 m. balandžio 17 d. nutartyje nebuvo sprendžiamas G. G. suėmimo klausimas, todėl ir šioje nutartyje suėmimo taikymo G. G. pagrįstumas netikrinamas.

Dėl nurodytų motyvų Vilniaus apygardos teismo 2007 m. balandžio 17 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Tai nustačius, G. G. skundas negali būti patenkintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 74 straipsnio 2 dalimi, teisėjas

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Įtariamojo G. G. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. balandžio 17 d. nutarties atmesti.

Nutartis neskundžiama.