Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo nuteistajai I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Č., nuteista Klaipėdos apygardos teismo 2014-02-05 nuosprendžiu pagal LR BK 129 straipsnio 1 dalį nuteista 13 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-06-02 nutartimi paleista lygtinai pagal LR BVK 82 str. 4 d. taikant intensyvią priežiūrą, kuri baigėsi 2021-09-11. Probuojamajai nustatytos specialiosios pareigos dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų visą lygtinio paleidimo laiką, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Probacijos pradžia - 2022-06-11. Probacijos pabaiga - 2026-03-13.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) 2025 m. birželio 13 d. kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo nuteistajai I. Č..

Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos vakarų Lietuvos skyrius probuojamosios priežiūrą vykdo nuo 2021-06-11. Nuo 2021-06-16 probuojamoji registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2021-06-07 sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas. Laikotarpiu nuo 2021-12-16 iki 2024-10-28 dalyvavo ir baigė intervencinę programą „Tik tu ir aš“. 2022-10-10 buvo pervertinta L Čerapokienės keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASYS metodiką. Nustatyta, kad probuojamoji iš žemos rizikos pervertinta į vidutinę riziką pakartotinio teistumo rizikos grupę ( balų suma nuo 36 balų pakito iki 52 iš 168 galimų). 2022-10-19 buvo kreiptasi į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, 2022-10-27 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi teikimas netenkintas. 2023-04-28 buvo atliktas pakartotinio nuteisimo rizikos pervertinimas OASys metodika ir buvo priskirtas vidutinei pakartotinio nuteisimo rizikai. 2023-05-02 į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus buvo kreiptasi su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, tačiau 2023-05-09 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi teikimas buvo netenkintas.

2025-06-02 20.44 val. nuvykus į I. Č. gyvenamą vietą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, jai buvo nustatytas 2,19 % girtumas. 2025-06-06 buvo atliktas pakartotinio nuteisimo rizikos pervertinimas OASys metodiką ir buvo priskirtas vidutinei pakartotinio nuteisimo rizikai (svertinių taškų suma padidėjo nuo 59 iki 65 iš 168 galimų). Probleminės sritys „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. Didelės žalos vidutinė rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems išliko nepakitus. 2025-06-06 buvo kreiptasi į atvejo vadybą tarnybiniu pranešimu. 2025-06-12 atvejo vadybos posėdžio metu buvo nuspręsta kreiptis į teismą su teikimu dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo, nes asmuo pakartotinai, piktybiškai, ir toliau netinkamai vykdo probacijos sąlygas, nevykdo pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat, nors teigia, kad gydysis stacionariai, psichosocialinėje reabilitacijoje, tačiau meluoja ir to ką žadėjo nevykdo.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikime išdėstytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad 2025-06-04 užfiksuotas nuteistosios administracinis nusižengimas už pasirodymą viešoje vietoje neblaiviame stovyje.

Teismo posėdyje nuteistoji I. Č. nurodė, kad dėl savo elgesio gailisi. Nurodė, kad turi problemų dėl alkoholio, 2025-06-02 ir 2025-06-04 vartojo alkoholinius gėrimus, palaidojo draugą, todėl išgėrė. Nori išsigydyti priklausomybę, 2025m. birželio 26 dienai užsiregistravo gydymui priklausomybių ligų centre nuo alkoholio, ketina atsigulti, po to dalyvaus Minesotos programoje. Nurodė, kad gydėsi ir ankščiau, mėnesį gulėjo priklausomybės ligų centre. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Yra neįgali, neturi kojos, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas. Ši įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiškia, kad asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, turi griežtai, be priekaištų ir abejotinų paaiškinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, jog nuteistąją I. Č. paleidus lygtinai iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, jos atžvilgiu iki 2021-09-11 taikyta intensyvi priežiūra, vėliau iki 2026-03-13 probuojamajai nustatytos specialios pareigos intensyvios priežiūros metu: dalyvauti elgesio pataisos programoje, įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius probuojamosios priežiūrą vykdo nuo 2022-06-11, probacijos pabaiga – 2026-03-13.

Nuteistoji teismo posėdyje pasižadėjo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, gydytis priklausomybę. Naujų nusikaltimų nepadarė, yra neįgali, neturi kojos, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Teismas pažymi, kad esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, tačiau šis tikslas, akivaizdu, probacijos laikotarpiu nebuvo pasiektas. Nors toks I. Č. elgesys (pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų) yra neatsakingas ir parodo gana atsainų jos požiūrį į nustatytas lygtinio paleidimo sąlygas ir tikslus, bendrųjų probuojamosios pareigų vykdymą, vis tik, teismo vertinimu, nėra pakankamas pagrindas išvadai, kad probuojamoji visiškai ignoruoja, sistemingai, įžūliai nevykdo paskirtų įpareigojimų, probacijos sąlygų, dėl ko turėtų būti taikytos griežčiausios baudžiamosios priemonės. Sutiktina, kad probuojamosios neatsakingas, netinkamas elgesys negali būti toleruojamas, tačiau I. Č. probacijos laikotarpiu kitas pareigas vykdė, naujų nusikaltimų nepadarė. I. Č. teisme pasižadėjo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismas sprendžia, kad probuojamoji vartojo psichiką veikiančias medžiagas, net du kartus per birželio mėnesį užfiksuoti jos neblaivumo atvejai, tačiau nuteistoji nurodė, kad 2025m. birželio 26 dienai užsiregistravo gydymui priklausomybių ligų centre nuo alkoholio ir ketina gydytis, po to dalyvauti Minesotos programoje. Iš paminėto teismas mano, kad šiuo atveju nėra pagrindo daryti išvados, kad nuteistoji piktybiškai ir sistemiškai nevykdė probacijos sąlygų. Teismo vertinimu, yra pagrindas manyti, jog I. Č. padarys reikiamas išvadas, ir toliau stengtis gyventi pagal visuotinai priimtas elgesio normas, supratęs galimas tokio savo elgesio pasekmes, gali savo elgesį pakeisti, gyventi pagal visuotinai priimtas elgesio normas, tinkamai vykdyti probacijos sąlygas.

Pabrėžtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam pažeidimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs surinktus duomenis, vadovaudamasis nurodytais principais, probacijos tarnybos teikimo dėl lygtinio paleidimo iš kalėjimo įstaigos panaikinimo nuteistajai I. Č. netenkina.

Teismas atkreipia nuteistosios I. Č. dėmesį į tai, kad ji turi būti pavyzdinga ir pateisinti jai parodytą pasitikėjimą, privalo vykdyti probacijos sąlygas, priešingu atveju lygtinis paleidimas iš kalėjimo įstaigos gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6, 7 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo iš įstaigos panaikinimo nuteistajai I. Č. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.