- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-241-237/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00510-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, išnagrinėjo M. Ž. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. Ž. 2016 m. gegužės 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Šalies argumentai
M. Ž. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, praėjus pusei paskirtojo termino ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą. Prašyme nurodo, jog nėra padaręs naujų pažeidimų, sumokėjo paskirtą baudą, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai mokymo programą, baigė papildomų vairuotojų mokymus. Pareiškėjas dirba UAB „J.“, nuo gyvenamosios vietos iki darbo vietos yra apie 10 kilometrų, visuomeniniu transportu galimybės nuvykti į darbo vietą nėra. Pareiškėjo gyvenamojoje vietoje darbo vietų nėra, todėl bet koks darbas yra susijęs su važinėjimu. Dirbti privalo, nes augina tris nepilnamečius vaikus, sutuoktinė darbo neturi. Turėdamas teisę vairuoti, galėtų pretenduoti į geriau apmokamą darbą. Labai išgyveno dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, tai turėjo įtakos ir jo šeimai, nes turėjo sumokėti baudą. Savo elgesį vertina neigiamai, alkoholiu nepiktnaudžiauja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pareiškėjas M. Ž. išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. M. Ž. nuoširdžiai gailisi nusižengęs, neigiamai vertina savo elgesį, savo kaltę suprato. Jis nėra padaręs kitų nusižengimų, seniūnijos ir darbovietės charakterizuojamas kaip atsakingas ir pareigingas žmogus, išlaiko tris mažamečius vaikus vienintelis šeimoje dirba. Yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusižengimų.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, šiuo metu jau yra pasiekti, todėl prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. Ž. prašymą patenkinti. Sutrumpinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-05-09 nutarimu paskirtą M. Ž. pagal ATPK 126 str. 4 d. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams laiką likusiu laiku.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.