Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-07-13 · Byla Nr. A2.11.-1788-184/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-13
Bylos Nr.
A2.11.-1788-184/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01457-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Venckus
Pažeidėjas
K. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1788-184/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01457-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.
NUTARI MA S2012 m. liepos 13 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K.,

išnagrinėjęs K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2012-06-12, neteisėtai, paslėpusi nuo patikrinimo, Panevėžio m. VPK areštinėje, Tulpių g. 60 Panevėžio m., bandė perduoti D. Č. USB modemą „Omni connect“ su „Tele2“ kortele Nr. 89237003415014873917.

Motyvuojamoji dalis

K. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-15 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370033, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetą, darytina išvada, jog K. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į K. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, K. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, ir administracinė nuobauda – USB modemo „Omni connect“ su „Tele2“ kortele Nr. 89237003415014873917 konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30² str., 191 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

K. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą, konfiskuojant USB modemą „Omni connect“ su „Tele2“ kortele Nr. 89237003415014873917.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Kęstutis Venckus