- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-31
- Bylos Nr.
- 2-381-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00216-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- G. G.
- Kategorijos
- 3.1.14.6Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio
viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui G. G., su išvadą byloje teikiančia institucija Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu (2-4 b. l.) prašo nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono archyvo ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 36, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, pripažįstant atsakovą kaltu dėl santuokos iširimo; nustatyti nepilnamečių vaikų G. G., K. G. ir A. G. gyvenamąją vietą po santuokos nutraukimo su ieškove; leisti atsakovui bendrauti su nepilnamečiais vaikais be apribojimų; priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), K. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 100 Eur kiekvienam vaikui, mokamomis kas mėnesį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės; po santuokos nutraukimo palikti ieškovei mergautinę pavardę – „M.“ bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį (37-38 b. l.), su ieškiniu nesutiko.
Išvadą teikianti institucija pareiškė teismui (33-34 b. l.), kad galutinę išvadą pateiks po įrodymų byloje ištyrimo.
2016 m. gegužės 27 d. teisme gautas ieškovės prašymas (64 b. l.), kuriuo ji atsisako pareikšto ieškinio dėl santuokos nutraukimo ir prašo bylą nutraukti. Nurodo, kad atsakovas pakeitė savo elgesį, visiškai nebevartoja alkoholio, dirba, nori būti su šeima ir rūpinasi jų nepilnamečiais vaikais, todėl ieškovė yra įsitikinusi, kad atsakovas taip elgsis ir ateityje.
Į 2016 m. gegužės 30 d. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį šalys neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką šalių atstovams pranešta tinkamai (58 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
Lietuvos Respublikos CK 3.75 str. 1 d. nuostatos numato, kad teismas, atsižvelgdamas į sutuoktinių nepilnamečių vaikų, taip pat į vieno sutuoktinio interesus, privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (šio kodekso 3.54 str.). Kadangi iš teismui pateikto prašymo turinio matyti, kad ieškovė ieškinio atsisako, nes atsakovas pakeitė savo elgesį, tikėtina, kad šeimą dar yra galimybė išsaugoti, santuoka sudaryta tik prieš kelis metus, be to siekiant, kad nepilnamečiai vaikai augtų darnioje, pilnoje šeimoje, ieškovės ieškinio atsisakymas laikytinas pagrįstu, neprieštaraujantis įstatymams, nepažeidžiantis šalių, jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, ieškovei ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės yra žinomos, todėl ieškinio atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 1 d. nuostatos numato, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.
Kadangi ieškovei ir atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2015 m. gruodžio 3 d. sprendimu Nr. SP-4199-(3290) ir 2016 m. balandžio 12 d. sprendimu Nr. 2.5.-(NTP-2)-16-T-1121-5679 (17-19, 41-42 b. l.) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas šioje byloje nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 293 str. 1 d. 4 p., teismas
nutaria:
Priimti ieškovės J. G. ieškinio atsisakymą.
Civilinę bylą Nr. 2-381-322/2016 pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui G. G., su išvadą byloje teikiančia institucija Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės nutraukti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.