Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo (ieškovo) UAB „Litesko“ prašymą suinteresuotiems asmenims (atsakovėms) G. M., J. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2674-374/2016 pagal teismo patvirtintą taikos sutartį tarp pareiškėjo (ieškovo) UAB „Litesko“ ir suinteresuotų asmenų (atsakovių) G. M. ir J. M.. Nurodo, kad suinteresuoti asmenys (atsakovės) nesilaikė taikos sutarties 2.2. p. numatytų mokėjimo terminų ir nuo 2016-096-09 neatliko nei vieno mokėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Sutinkamai su CPK 588 str. 1 d., teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d.). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 str. 3 d.).

Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-06-02 nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovo UAB „Litesko“ ir atsakovių G. M., J. M.. Šalys taikos sutarties 2.1. p. susitarė, jog pusė skolos 1711,77 Eur, sumokama ieškovui UAB „Litesko“ filialui „Marijampolės šiluma“ iki teismo sprendimo/nutarties įsiteisėjimo dienos. Taip pat šalys taikos sutarties 2.2. p. susitarė, jog likusią dalį skolos, 1711,76 Eur atsakovės G. M. ir J. M. atlygins solidariai iki sekančio šildymo sezono, t. y. nuo 2016-06-01 iki 2016-10-01, lygiomis dalimis, mokant kiekvieną mėnesį sekančiai: iki 2016-06-29 sumoka 427,94 Eur; iki 2016-07-29 sumoka 427,94 Eur; iki 2016-08-29 sumoka 427,94 Eur; iki 2016-09-29 sumoka 427,94 Eur. Be to, taikos sutarties 3 p. šalys susitarė, jog atsakovėms pažeidus Taikos sutarties 2 punkte nurodytą mokėjimo terminą atsakovės nuo laiku neapmokėtos sumos privalės mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas. Taip pat šalys taikos sutarties 5 p. susitarė, jog atsakovėms pažeidus taikos sutarties 2 punkte numatytą mokėjimo terminą, ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo pažeistai taikos sutarties daliai, t. y. nustatytu laiku neapmokėtai sumai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, įsiteisėjo 2016-06-13. Pareiškėjas (ieškovas) prašyme nurodė, jog suinteresuoti asmenys (atsakovės) pusę skolos, t. y. taikos sutarties 2.1. p. numatytą 1711,77 Eur sumą, sumokėjo 2016-06-09. Suinteresuoti asmenys (atsakovės) nesilaikė taikos sutarties 2.2. p. numatytų mokėjimo terminų ir nuo 2016-06-09 neatliko nei vieno mokėjimo.

Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-06-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2674-374/2016 yra įsiteisėjusi, į tai, jog suinteresuoti asmenys (atsakovės) taikos sutarties sąlygas įvykdė tik dalinai, pareiškėjui (ieškovui) išduotinas vykdomasis raštas dalyje nesumokėtų sumų priverstinio išieškojimo iš suinteresuotų asmenų (atsakovių) solidariai, t. y.: 1711,76 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo neapmokėtos sumos, skaičiuojant nuo 2016-06-02 iki pilno atsiskaitymo.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, kadangi šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo (ieškovo) UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjui (ieškovui) UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2674-374/2016 dėl 1711,96 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų vienuolikos eurų 96 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metinių palūkanų nuo neapmokėtos sumos, skaičiuojant nuo 2016-06-02 iki pilno atsiskaitymo, išieškojimo solidariai iš G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.