Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 m. rugsėjo 23 d., apie 13.39 val., viešoje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, esančioje Architektų g. 152, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie žmonių, spjaudėsi, taip pažeisdamas viešąją tvarką. Taip pat prekybos salėje nuo lentynos paėmė rūkytos kiaulienos sprandinės 0,296 kg, kainuojančios 5,33 Lt ir ją suvalgė. Praeidamas pro kasas nesumokėjo už suvalgytą prekę.

A. R. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK pareigūnai (b.l. 4-5, 6).

Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ 2 kuopos pareigūnės S. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 23 d. apie 13.58 min. gavo pranešimą, jog parduotuvėje „Maxima“, esančioje Architektų g. 152, Vilniuje, sulaikytas vagis. Nuvykus nurodytu adresu, parduotuvės apsaugos darbuotojas A. M. paaiškino, kad A. R. parduotuvėje keikėsi necenzūriniais žodžiais, spjaudėsi, kabinėjosi prie žmonių, suvalgė karštai rūkytos kiaulienos sprandinės ir išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Tolimesniam aiškinimuisi A. R. pristatytas į policijos komisariatą (b.l. 3).

Iš parduotuvės „Maxima“ administracijos pareiškimo matyti, kad 2014 m. rugsėjo 23 d. apie 13.39 val. vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuota, kaip vyras prekybos salėje keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie žmonių, spjaudėsi, nuo lentynos paima karštai rūkytą kiaulienos sprandinę, ją suvartoja ir neatsiskaitęs išeina pro kasas. Šio įvykio metu parduotuvei padarytas 5,33 Lt turtinis nuostolis (b.l. 2).

Alkotesterio duomenimis 2014-09-14 16 val. 16 min. nustatytas 1,90‰ girtumas, 18 val. 53 min. – 1,35 ‰ girtumas (b.l. 4).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog A. R. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažiedimus. Savo kaltę jis pripažino, šio pažeidimo padarymą įrodo Vilniaus apskrities VPK rinktinės „Vytis“ 2 kuopos pareigūnės S. S. tarnybinis pranešimas, parduotuvės „Maxima“ administracijos pranešimo duomenys, alkotesterio duomenys. Parduotuvė yra vieša vieta. Keikdamasis necenzūriniais žodžiais ir kabinėdamasis prie žmonių A. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje. Nesumokėdamas už suvartotą rūkytą kiaulienos sprandinę, kainuojančią 5,33 Lt A. R. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimai baigti, pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis bei padarytas smulkus svetimo turto pagrobimas, atsižvelgiama į A. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę: 42 metų amžiaus, turi pastovią gyvenamąją vietą, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. R. skirtinos minimalios baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 ir 174 straipsnių sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt baudą

skirti A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir subendrintą nuobaudą A.R. paskirti – 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtą nuobaudą įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 9b.l. 9), t.y. 1 parą ir skirti A. R. galutinę nuobaudą – 40 Lt (11 €) baudą.

Įpareigoti A.R. atlyginti „Maxima LT, UAB“, Architektų g. 152, Vilniuje, padarytą turtinį nuostolį – 5,33 Lt.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.