Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Nuorašas Civilinė byla Nr. S2-4431-545/2010 Teisminio proceso Nr. 2-02-3-01826-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 128.20(S)Nuorašas128.19.

2010 m.vasario 22 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. T. ir R. T. prašymą išduoti leidimą disponuoti pareiškėjų dukros pinigais, esančiais jos atsiskaitomojoje sąskaitoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą disponuoti pareiškėjų dukros pinigais, esančiais jos atsiskaitomojoje sąskaitoje.

Prašymą tenkinti atsisakytina.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad pareiškėjai, paduodami prašymą nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių prašyme išdėstytas aplinkybes (įrodymų, kad nurodyta sąskaita tikrai priklauso jų dukrai, dokumentų apie nelaimingą atsisikimą, įrodymų, kad lėšos pervestos UAB SEB Gyvybės draudimo).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 06 20 nutarimo Nr. 41 5 p. išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus LR CPK XXXIX skyriaus tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo atveju teismas atsisako priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Teismo atsisakymas priimti prašymą neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo (CPK 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. 2 d. ir CPK 137, 290, 291, 579- 582 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjų A. T. ir R. T. prašymą dėl teismo leidimo disponuoti pareiškėjų dukros pinigais, esančiais jos atsiskaitomojoje sąskaitoje.

Nutartis atsisakyti priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Nutartis neskundžiama.