Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S. , jo įstatyminiam atstovui motinai R. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą K. S. , a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2015 m. kovo 7 d. 01.30 val., Rokiškio rajone, kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 19 kilometre vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

K. S. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad vairavo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. S. ir patrulės V. R. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015m. kovo 7d. apie 01.30 val. Rokiškio rajone, kelio Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys 19 kilometre sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. S. . Jis paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo neturi. Asmuo nušalintas nuo vairavimo.

K. S. 2015 m. kovo 7 d. 01.50 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 6).

Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 8) matyti, kad K. S. vairuotojo pažymėjimo neturi.

K. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti K. S. , kaip nepilnamečiui, skiriant pusę straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad K. S. yra moksleivis, jokių pajamų negauna, skirtina jam bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 6 eurus skirtinos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

K. S. , a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

K. S. paskirtą 144 Eur dydžio baudą pakeisti į 24 valandas nemokamų viešųjų darbų. Nustatyti 3 mėnesių nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą, jį skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo dienos išsiųsti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.