Telšių apylinkės teismo nutarimas

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbancio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.

Aprašomoji dalis

nustate:

D. D. 2007 m. lapkricio 2 d., apie 22:00 val., Mažeikiu r., Sedos mstl., ties Kaštonu g. Nr. 1, nevykde teisetu policijos pareigunu nurodymu netrukdyti dirbti jiems pavestas funkcijas, t.y. iš tarnybinio policijos automobilio išiminejant pinigus kaip daiktini irodyma del kyšio davimo, paeme šiuos pinigus, o reikalavimo padeti pinigus atgal nevykde.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

D. D. teismo posedyje parode, kad 2007-11-02 buvo bare, kur vartojo alkoholinius gerimus, esanciame Sedos mstl., apie 22 val. jis papraše barmeno iškviesti taksi. Išejes i lauka pamate automobili, kurio dureles buvo atidarytos ir i ji isedo. Ar automobilis turejo kokius skiriamuosius ženklus nepamena. Automobilyje sedejes vyriškis paklause, ko jis nori, o tuo metu keli nepažistami vyriškiai ji ištrauke iš automobilio ir pargriove ant žemes, veliau jis buvo pristatytas i policijos komisariata.

Paaiškinime, esanciame byloje D. D. nurodo, jog bare prabuvo iki 22 val., taciau buvo susitares, kad jo atvažiuotu paimti iš matymo pažistamas vyras. Išejes iš baro isedo i jo laukianti automobili, o tada buvo iš automobilio ištrauktas.

Iš Mažeikiu r. PK KP NTS tyrejo M. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2007-11-02 apie 22 val. Sedos mstl., prie Kaštonu g. Nr. 1 namo Keliu eismo priežiuros pareigunams neblaivus vairuotojas siule kyši. Apžiurint ivykio vieta prie apžiurimo tarnybinio automobilio priejo kaip veliau paaiškejo D. D., kuris paeme iš automobilio pinigus, kurie buvo išiminejami kaip nusikaltimo ikaltis, o pareikalavus gražinti, nevykde pareigunu teiseto reikalavimo. Todel prieš ji buvo panaudoti koviniu imtyniu veiksmai, kuriu metu D. D. pinigus išmete ant žemes.

Motyvuojamoji dalis

Kad D. D. padare jam inkriminuota administracini teises pažeidima irodo 2008-09-16 administracinio teises pažeidimo protokolas, policijos pareigunu M. Ž., G. G., G. P., S. L., S. G., A. B. tarnybiniai pranešimai, kuriuose ivykio aplinkybes aprašytos tapaciai, išsamiai, nuosekliai ir teismas neturi pagrindo šiais parodymais abejoti. Administracinen atsakomyben traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas ir paaiškinimas teismo posedžio metu nera nuoseklus, nurodomos skirtingos ivykio aplinkybes, paaiškinimai prieštarauja rašytinei bylos medžiagai, o tai vertintina kaip siekis išvengti administracines atsakomybes ar sumažinti jos dydi. Remiantis šiais irodymais ir kita bylos medžiaga, nustatyta, jog D. D. iš tarnybinio policijos automobilio paeme pinigus, kurie buvo išiminejami kaip daiktiniai irodymai del kyšio davimo, ir nevykde policijos pareigunu teiseto reikalavimo padeti paimtus pinigus atgal.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

D. D. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad D. D. pažeidima padare budamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: bauda ir administracini arešta. Parenkant administracines nuobaudos ruši, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Laikytina, kad tikslinga pažeidejui skirti sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Teismas, ištyres ir ivertines byloje esancius irodymus pagal vidini savo isitikinima, pagrista visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visu bylos aplinkybiu viseto išnagrinejimu, vadovaudamasis istatymu ir teisine samone, atsižvelgdamas i tai, kad nuobaudos vykdymas turetu užtikrinti, kad pažeidejas ateityje laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytu nauju teises pažeidimu, atsižvelgdamas i atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, i atsakomybe sunkinancia aplinkybe, i pažeidimo pobudi ir pažeidejo asmenybe - asmuo anksciau administracine tvarka nebaustas, neteistas, dirbantis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad D. D. kalte del šio pažeidimo yra visiškai irodyta, ir jam skirtina didesne nei vidutine straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje numatyta nuobauda – 450 Lt dydžio bauda (LR ATPK 30(2) str., 187 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teisejas

nutaria:

Pripažinti D. D. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

D. D., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dali, paskirti administracine nuobauda – 450 Lt (keturiu šimtu penkiasdešimties litu) bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per nutarima priemusi teisma.