Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinio atsakovei A. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Moment Credit“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei A. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, turi patikrinti ne tik tai, ar pareikštas ieškinys atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CPK 135 str., bet ir privalo ex officio aiškintis, ar yra asmens teisės kreiptis į teismą prielaidų ir tinkamo įgyvendinimo sąlygos, ar nėra procesinių kliūčių priimti ieškinį (CPK 137 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju ieškinys sudarytas vartojimo kredito sutarties pagrindu reiškiamas atsakovei A. K.

Pagal CPK 41 straipsnio 1 dalimi, civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys, turintys veiksnumą ir teisnumą (CK 2.1 str., 2.2 str., 2.33 str.). Gyventojų registro duomenimis atsakovė A. K. (duomenys neskelbtini) mirė (CPK 179 str. 3 d.). Duomenų, apie galimus atsakovės įpėdinius, t. y. teisių ir pareigų perėmėjus, nėra. Civilinis procesas grindžiamas dvišališkumu, tik esant abiem atitinkamų teisinių materialinių santykių subjektams (ginčo šalims ieškovui ir atsakovui) gali būti pradėtas. Tik esant ieškovui ir atsakovui, kaip materialiojo teisinio santykio, iš kurio kilęs ginčas, subjektams, teismas gali priimti sprendimą, kuris turėtų tiesioginę įtaką šalių materialiosioms teisėms ir pareigoms, t. y. išspręsti kilusį ginčą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-556/2011).

Įvertinus nustatytas nurodytas aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti, kad nesant atsakovo byla negali būti nagrinėjama teisme, todėl pareikštą ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1p., 3 d.).

Pažymėtina, kad paaiškėjus aplinkybėms apie A. K. palikimą priėmusius įpėdinius, ieškovas CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka turi teisę jiems pareikšti reikalavimus dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.