- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-20
- Bylos Nr.
- e2YT-568-998/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08214-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro
suinteresuoto asmens viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovui S. L.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu G. E. W. B., išvadą byloje teikianti institucija – viešoji įstaiga Klaipėdos psichikos sveikatos centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama: pripažinti G. E. W. B. neveiksniu konkrečiose teismo psichiatrijos ekspertų išvadoje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių bei neturtinių santykių srityse; nustatyti G. E. W. B. globą teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu; paskirti ją, V. B. neveiksniu pripažintino jos sutuoktinio G. E. W. B. globėja teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse; paskirti ją, V. B., neveiksniu pripažintino G. E. W. B. turto administratore; priteisti iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos eksperto kelionės išlaidas, jeigu ji, V. B., jas realiai patirs.
1.1. Nurodo, kad 2013 m. gegužės 7 d. Vokietijoje Dudenhofen sudarė santuoką su G. E. W. B., gim. (duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario mėnesį sutuoktinį G. E. W. B. ištiko insultas, po kuriuo jis nebevaikšto, sunkiai kalba, jį reikia pamaitinti specialiai paruoštu trintu maistu ir aprengti. Jo sveikata vis prastėja, dėl sutrikusios kalbos darosi sunku suprasti jo poreikius ir norus, jis nebegali išreikšti savo nuomonės, jo socialinis funkcionavimas ir visi interesai sunykę. Šiuo metu G. E. W. B. yra sunkios sveikatos, jam diagnozuotos ligos: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
2. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovė atsiliepimu nurodo, kad, jei paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė, atsakydama į jai pateiktus klausimus, pateiktoje išvadoje patvirtins, kad G. E. W. B. tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse tikrai negali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, tokiu atveju jo pripažinimas neveiksniu tam tikrų santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimas apsaugos jo teises ir interesus.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
4. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, paskirti V. B. globėja. Nurodė, kad, įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, yra pagrindas tenkinti pareiškimą.
5. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad G. E. W. B. serga demencija, jis negali savimi pasirūpinti. Mano, kad jis turi būti pripažintas neveiksniu bei nurodė, kad pareiškėja gali ir yra tinkama būti globėja.
6. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyrius pateikė 2025 m. lapkričio 10 d. – gruodžio 10 d ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog G. E. W. B. nustatyta (duomenys neskelbtini) diagnozė. Dėl nepatikslintos demencijos (įgytos silpnaprotystės) G. E. W. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, bei socialinių paslaugų ir politinių teisių srityse. G. E. W. B. negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą, jam nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
dėl pareiškėjos reikalavimo pripažinti G. E. W. B. neveiksniu.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
8. Iš bylos rašytinių įrodymų nustatyta, jog Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2024 m. gruodžio 31 d. sprendimu Nr. STS-11570 G. E. W. B. nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis, 2025 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. STS-3163 – 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad G. G. E. W. B. nustatyta (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) G. E. W. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse. G. E. W. B. negali suprasti savo veiksmų ir negali jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse.
9. Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo (toliau Aprašas) 10.1 punkte numatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys. Aprašo 10.2 punkte numatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninės neturtinė santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
10. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, atsižvelgęs į byloje pateiktą išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kuriame taip pat nurodyta, kad G.E. W. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas socialinių paslaugų ir politinių teisių srityse, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 straipsnio 1 dalimi, pareiškimą tenkinti ir pripažinti G. E. W. B. neveiksniu nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių tiek su smulkiais buitiniais sandoriais, tiek su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių, socialinių paslaugų ir politinių teisių) srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).
11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. E. W. B. pripažintinas neveiksniu.
Dėl globos nustatymo.
12. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).
13. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro išvadoje dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo G. E. W. B. nurodyta, kad G. E. W. B. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) su žmona, nuosavame name. Šeima bendrų vaikų neturi. Nuo 2013 m. atvyko gyventi į Lietuvą. G. E. W. B. serga (duomenys neskelbtini) sutrikusi atmintis, reikalinga nuolatinė slauga. Asmuo dėl ligos negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, t. y. savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, sudaryti sandorių, rūpintis savo sveikata, nesupranta užduodamų klausimų. Asmeniui reikalinga nuolatinė kito asmens slauga visą parą. Žmona V. B. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). V. B. yra senatvės pensijoje, prižiūri neįgalų vyrą. Žmona rūpinasi vyru, rūpinasi jo buitimi, maistu, sveikata, mokėjimu už būsto paslaugas, sprendžia iškilusius klausimus. Vyrui namuose teikiamos šeimos gydytojo slauga namuose. V. B. sugebės tinkamai įgyvendinti vyro globėjos ir turto administratorės pareigas. V. B. sveikata patikrinta pagal nustatytą tvarką. Kitų norinčių tapti G. E. W. B. globėjais ir turto administratoriais nėra.
14. Byloje pateikti duomenys, kad V. B. yra neteista, administracine tvarka nebausta. Pareiškėja raštiškai sutiko būti paskirta vyro globėja ir turto administratore.
15. Įvertinus bylos medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjos paaiškinimus, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovės paaiškinimus, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovo poziciją, darytina išvada, kad pareiškėja V. B. tinkamai rūpinasi sutuoktiniu, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjos pareigas. Todėl, siekiant apsaugoti neveiksnaus G. E. W. B. teises ir interesus, jo globėja skirtina pareiškėja V. B..
Dėl turto administratoriaus paskyrimo.
16. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog G. E. W. B. yra sudaręs santuoką su pareiškėja V. B.. Gauna pensiją. Esant nurodytoms aplinkybėms, spręstinas klausimas dėl turto administravimo (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis).
17. Įvertinęs bylos medžiagą bei atsižvelgęs į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad pareiškėja V. B. skirtina neveiksnaus sutuoktinio G. E. W. B. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236–4.252 straipsniai).
18. Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).
19. Turto administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normas. Jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas. (CK 4.240 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (CK 4.241 straipsnis). Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius taip pat privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505–508 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti G. E. W. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita;
– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
– paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
– dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
Pripažinti G. E. W. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
– savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
– sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
– šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.;
– asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
– darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybe, poreikius);
– socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
– pilietinių teisių (balsavimas rinkimuose).
Nustatyti G. E. W. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globą.
Paskirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), G. E. W. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėja.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nustatyti G. E. W. B., gim. (duomenys neskelbtini), turto visišką administravimą.
Paskirti G. E. W. B., gim. (duomenys neskelbtini), turto administratore V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.