Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2004-09-06 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis 63 straipsniu - 6 mėnesiai laisvės apribojimo;

2) 2010-03-02 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metams laisvės apribojimo;

3) 2010-06-30 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsniu subendrinta su 2010-03-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2012-01-11 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsniu subendrinta su 2010-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, 2015-05-19 Varėnos rajono apylinkės nutartimi veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį ir bausmė pakeista, galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 10 dienų laisvės atėmimo;

5) 2012-05-28 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsniu - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 64 straipsniu subendrinta su 2012-01-11 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo, 2015-05-19 nutartimi veika iš BK 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį, subendrinta galutinė bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, 2015-09-08 paleistas atlikus bausmę;

6) 2016-07-01 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. L., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta, padarė svetimo turto vagystę įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2016 m. gegužės 10 d. apie 15.00-16.00 val. (duomenys neskelbtini), išlaužus gyvenamojo namo lango apsaugines žaliuzes, pro jį įsibrovė į J. K. priklausantį namą ir iš vidaus pagrobė jam priklausančius daiktus: pneumatinį šautuvą Nr. A7780 – 10 eurų vertės, žiūronus – 30 eurų vertės, ginklo valymo įrankius su dėžute – 10 eurų vertės, du peilius „Smith/Wesson“ ir „SOPRAS“ - bendros 50 eurų vertės, du akumuliatorinius suktukus „Makita“ su krovikliu – bendros 200 eurų vertės, benzininį pjūklą „Husqvarna“ - 50 eurų vertės, benzininį trimerį – žoliapjovę „Husqvarna“ - 200 eurų vertės, du rankinius žibintus – bendros 50 eurų vertės, pintą krepšį – 10 eurų vertės, elektrinį perforatorių „KRESS“ - 15 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. K. bendrą 625 eurų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais V. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. M. ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-05-10 ryte Varėnos mieste susitiko su draugu T. L.. T. buvo su motinos automobiliu VW Golf, raudonos spalvos, numerių nežino. Kaltinamasis paaiškino, kad jis pasiūlė T. važiuoti į (duomenys neskelbtini) pasirinkti metalo laužo, nes to kaimo vietas žino, ten gyvena jo močiutė. Tą pačią dieną apie 15.00-16.00 val. jis su T., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Jis T. rodė kur važiuoti. Žinojo, kad (duomenys neskelbtini), miške, atokiau nuo paties kaimo yra apleista sodyba ir galvojo ten pažiūrėti metalo laužo. Kam ta sodyba priklauso, nežino. Matė, kad sodyboje žmonių nebuvo. Jis sodybos kieme rado metalinį strypą ir tuo strypu išlaužė vienas namo duris, kitas duris išlaužė tiesiog rankomis. Tomas išlaužė namo lango apsaugines žaliuzes. Kartu su T. pro išlaužtas duris įsibrovė į namo vidų. Metalinį strypą, kuriuo išlaužė duris, numetė kažkur kieme. Namo viduje rado nemažai vertingų daiktų ir kartu su T. nutarė juos pagrobti bei gauti pinigų pragyvenimui. Namo viduje rado du akumuliatorinius suktukus „Makita" su krovikliu, du peilius, benzininį pjūklą „Husqvarna“, benzininį trimerį - žoliapjovę „Husqvarna“, pneumatinį šautuvą, žiūronus ir visus tuos daiktus pagrobė iš namo vidaus. Juos susikrovė į automobilį VW Golf. Su T. sugalvojo pagrobtus daiktus nuvežti į Vilniaus miestą, priduoti į lombardą, gauti pinigų narkotinėms medžiagoms, kurias patys kartais vartoja. Visą laiką automobilį vairavo T.. Vilniaus mieste Kalvarijų gatvėje, tikslaus adreso nežino, T. nunešė ir pridavė savo vardu pagrobtus pjūklą ir trimerį, už tai gavo 150 eurų. T. išrašė kvitą. Gautus pinigus pasidalino pusiau. Grįžę į (duomenys neskelbtini), likusius pagrobtus daiktus padėjo jo namo rūsyje, apie tai, kad ten sudėti pagrobti daiktai, niekas nežinojo. Kitą dieną atvažiavo T. tuo pačiu automobiliu ir pagrobtus daiktus, išskyrus šautuvą, iš rūsio sukrovė į jo automobilį. Tada važiavo į Alytaus miestą, norėjo nusipirkti narkotinių medžiagų ir parduoti likusius daiktus. Alytaus mieste 2016-05-11 apie 11.00 val. juos sulaikė policijos pareigūnai, kurie iš jų paėmė likusius pagrobtus daiktus. Labai gailisi dėl padarytos vagystės, žadėjo daugiau nenusikalsti. Nurodė, kad jo atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, jis padarė išvadas – pradėjo dirbti. Jo pajamas sudaro: 168 Eur neįgalumo pensija bei apie 300 Eur užsidirba vykdydamas individualią veiklą.

Nukentėjusysis J. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad gyvena Vilniaus m. Jam ir žmonai Varėnos r., (duomenys neskelbtini) priklauso sodyba. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2016-05-08. 2016-05-11 apie 19.00 val. jam paskambino Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnas ir pranešė, kad galimai yra įsibrauta į jo sodybą (duomenys neskelbtini). 2016-05-11 vakare nuvyko į sodybą ir rado pažeistą gyvenamojo namo šarvuotų durų įleidžiamą spyną, išlaužtas apsaugines lango žaliuzes. Matė, kad įsibrauta į namo vidų pro langą. Namo viduje pasigedo jam priklausančių daiktų: pneumatinio šautuvo mediniu kotu, jo vertė - 10 eurų, juodos spalvos žiūronų, pavadinimo nežino, jų vertė - 30 eurų, ginklo valymo prietaisų, kurie buvo su dėžute, vertė – 10 eurų, dviejų peilių – durklų, kurių bendra vertė - 50 eurų, dviejų akumuliatorinių suktukų „Makita“, kurių bendra vertė – 200 eurų, benzininio pjūklo „Husqvarna, jo vertė - 50 eurų, benzininės žoliapjovės – trimerio „Husqvarna“, jos vertė – 200 eurų, dviejų prožektorių, kurių bendra vertė - 50 eurų, pinto krepšio rudos spalvos, jo vertė - 10 eurų, taip pat elektrinio perforatoriaus „KRESS“ - 15 eurų vertės. Visi tie daiktai buvo sudėti į pintą krepšį, kuris taip pat buvo pagrobtas. Pneumatinis ginklas buvo pakabintas namo viduje ant sienos. Vagystės metu buvo padaryta bendra 625 eurų turtinė žala. Dėl pažeistos spynos ir sulaužytų žaliuzių padaryta 100 eurų žala. Kas galėjo įvykdyti vagystę, nežino. Sodybos kieme rado metalinį strypą, kuriuo galimai ir buvo laužtos durys ir lango žaliuzės, strypą padėjo daržinėje (t. 1, b. l. 19-20).Civilinio ieškinio byloje nereiškia, nes daiktai jam grąžinti (t.1, b. l. 26-27, t.2, b. l. 165-166).

Kaltinamojo kaltė be jo visiško savo kaltės pripažinimo patvirtinama ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2016-05-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Sodyba yra miške, į ją patenkama miško keliuku, sodyba neaptverta, ties įvažiavimu į sodybą yra medinis užtvaras su užrašu: „privati valda“. Sodybos ūkinio pastato pietinės dalies įleidžiamos durų spynos išlaužtos. Namo vakarinės dalies vieno lango metalinės žaliuzės išlaužtos, langas praviras. Sodybos vakarinėje dalyje esančio sandėliuko durų įleidžiama spyna išlaužta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (t. 1, b. l. 8-16).

2016-05-11 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad V. M. pateikė šautuvą mediniu kotu, unikalus Nr. A7780 (t. 1, b. l. 28-29).

2016-05-20 specialisto išvada Nr. 52-(U-719)IS1-124, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos, 4,5 mm kalibro pneumatinis šautuvas PSRM (raidės rusiškos) Nr. A7780 (Rusija – buvusi TSRS). Ginklas skirtas šaudyti 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, skirtomis pneumatiniams ginklams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas šautuvas yra D ginklų kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas ir tinkamas šaudymui (t.1, b. l. 33-34).

2016-05-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad UAB „Lombas“ darbuotojas N. A. pateikė benzininį pjūklą „Husqvarna“ ir benzininį trimerį – žoliapjovę „Husqvarna“ (t. 1, b. l. 36-39).

Apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėti benzininis pjūklas „Husqvarna“ ir benzininis trimeris – žoliapjovė „Husqvarna“ (t.1, b. l. 40-46).

Alytaus AVPK Kriminalinės policijos ONTS 2-ojo poskyrio tyrėjo Aleksandro Navicko pranešimu „Dėl paimtų daiktų ikiteisminiame tyrime“, kuriame nurodoma, kad 2016-05-11 atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-08018-16, įvykio vietos apžiūros metu buvo paimti daiktai: pintinė, du akumuliatoriniai suktukai „Makita“ su akumuliatoriais, vienas „Makita“ įkroviklis, elektrinis grąžtas „Kress“, plastmasinis grąžto gaubtas, du rankiniai žibintuvėliai, vieni žiūronai, du peiliai su dėklais, ginklų valymo priemonių rinkinys su dėžute. 2016-05-11 atliekant T. L. asmens kratą, buvo rasta ir paimta paskolos kvitas Nr. J28603, kuriuo užstatyti pjūklas „Husqvarna“ ir trimeris „Husqvarna“ (t. 1, b. l. 47-48).

Daiktai - pintinė, du akumuliatoriniai suktukai „Makita“ su akumuliatoriais, vienas „Makita“ įkroviklis, elektrinis grąžtas „Kress“, plastmasinis grąžto gaubtas, du rankiniai žibintuvėliai, vieni žiūronai, du peiliai su dėklais, ginklų valymo priemonių rinkinys su dėžute, paskolos kvitas Nr. J28603 – ir dokumentai dėl minėtų daiktų radimo iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-08018-16 buvo perduoti į ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22251-16 (t.1, b. l. 50-73).

Apžiūros protokolu ir fotolentelėmis užfiksuota daiktų - pintinės, dviejų akumuliatorinių suktukų „Makita“ su akumuliatoriais, vieno „Makita“ įkroviklio, elektrinio grąžto - perforatoriaus „Kress“, plastmasinio grąžto gaubto, dviejų rankinių žibintuvėlių, vienerių žiūronų su medžiaginiu dėklu, dviejų peilių „Smith/Wesson“ ir „SOPRAS“ su dėklais, ginklų valymo priemonių rinkinio su dėžute, paskolos kvito Nr. J28603 – apžiūra (t. 1, b. l. 74-88).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu V. M. parodė vietą Varėnos r., (duomenys neskelbtini), t. y. sodybą, į kurios pastatus 2016-05-10 įsibrovęs kartu su T. L. pagrobė svetimą turtą (t. 1, b. l. 159-166).

2016-05-27 nutarimu grąžinti daiktus, daiktai - pintinė, du akumuliatoriniai suktukai „Makita“ su akumuliatoriais, vienas „Makita“ įkroviklis, elektrinis grąžtas „Kress“, plastmasinis grąžto gaubtas, du rankiniai žibintuvėliai, vieni žiūronai su dėklu, du peiliai su dėklais, ginklų valymo priemonių rinkinys su dėžute, benzininis pjūklas „Husqvarna“, benzininė žoliapjovė „Husqvarna“, pneumatinis šautuvas Nr. A7780 – grąžinti J. K. (t.1, b. l. 89-92).

Remiantis aptartais įrodymais ir išdėstytais motyvais teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis kartu su T. L., kuris šiuo metu yra gydomas ligoninėje reanimacijos skyriuje po autoįvykio, padarė svetimo turto vagystę įsibrovęs į patalpą.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jo motyvus, tikslą ir padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią.

Kaltinamasis V. M. padarė apysunkį nusikaltimą, šiuo metu jis dirbantis pagal individualią veiklą, neįgalus (65 procentai darbingumo), nevedęs. Jis ne kartą yra baustas administracine tvarka už pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (t. 1, b. l. 106-108). Kaltinamasis praeityje buvo 6 kartus teistas, paskutinį kartą – Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-07-01 nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, skiriant įpareigojimus: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kadangi kaltinamasis naują tyčinę nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, tai jis yra recidyvistas BK 27 straipsnio prasme. Teismas spręsdamas dėl kaltinamajam parinktinos bausmės rūšies ir dydžio įvertina tokias aplinkybes: V. M. nuoširdų gailėjimąsi dėl padaryto nusikaltimo, į tai, kad nusikaltimu padaryta žala buvo atlyginta (grąžinti pavogti daiktai), šiuo metu jis dirba, į kaltinamojo sveikatos būklę, ir daro išvadą, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant V. M. laisvės apribojimo bausmę.

Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina iš dalies su Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-07-01 nuosprendžiu paskirta bausme.

Nukentėjusysis J. K. civilinio ieškinio nepareiškė, nes daiktai jam buvo grąžinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu V. M. paskirtą bausmę subendrinti su Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-07-01 nuosprendžiu jam paskirta bausme, bausmes dalinai sudedant ir galutinę bausmę V. M. paskirti – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo nuosprendis bus pradėtas vykdyti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.