Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 3d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-17726700-14 J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 131 str. 7 d. 600Lt (173 Eur.) bauda.

Bylos nagrinėjimo teisme metu skundą padavęs asmuo J. P. prašo patenkinti jo skundą, sumažinti baudą. Jis nurodė, kad kaltę visiškai pripažįsta, labai gailisi dėl pažeidimo. Jis paaiškino, kad jam anksčiau, kovo mėnesį buvo paskirta bauda už tai, kad jis neblaivus važiavo su dviračiu. Jis baudai sumokėti paėmė kreditą. Jo nebegali laiku grąžinti. Šiuo nutarimu paskirtos baudos jis neturi galimybės sumokėti, jo neįgalumo pensija yra tik 240 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

J. P. 2014-09-03 buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 131 str. 7d. už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 29 dieną 20 val. 25 min. (duomenys neskelbtini) vairavo dviratį, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Skundą pateikęs asmuo neginčija savo kaltės dėl pažeidimo padarymo, jis tik prašo paskirti jam švelnesnę nuobaudą, todėl neaptariama jo kaltė dėl pažeidimo padarymo, o tik sprendžiama dėl nuobaudos parinkimo ir jos dydžio nustatymo pagrįstumo.

Lietuvos ATPK 131 str. 7 d. numato atsakomybę už dviračio ar mopedo vairavimą, kai nustatytas vidutinis ar sunkus girtumo laipsnis ir užtraukia baudą vairuotojams nuo 500 iki 700 litų.

Skiriant nuobaudą J. P. buvo paskirta vidutinio dydžio bauda - 600 Lt. Policijos pareigūnas, parinkdamas nuobaudą J. P., atsižvelgė į nuoširdų gailėjimąsi ir padėjimą išaiškinti pažeidimą, bei nurodė, kad yra viena sunkinanti atsakomybę aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Nagrinėjant skundą yra atsižvelgiama į tai, kad J. P. yra nubaustas 2014-04-30 pagal ATPK 131 str. 6d. 400 Lt bauda už tai, kad jis vairavo dviratį, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

Pažymoje apie J. P. administracines nuobaudas nurodyta, kad jis iš viso yra buvęs baustas tik vieną kartą, tačiau už analogišką veiką, ši nuobauda yra galiojanti, todėl jam nėra galimybės taikyti ATPK 30 ¹ str.

Atsižvelgiant į tai, kad J. P. yra nustatytas neįgalumas, jo likęs darbingumas yra tik 50 procentų, jis anksčiau paskirtą baudą yra sumokėjęs, rūpinasi dėl šios baudos mokėjimo, teismas mano, kad yra galimybė J. P. paskirti minimalią sankcijoje numatytą baudą – 500 Lt, skundas tenkintinas.

Atsižvelgiant į sunkią J. P. turtinę padėtį tikslinga jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, kas mėnesį mokant 83,33 Lt, kas atitinka 24 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja

nutarė:

J. P. skundą tenkinti.

Pakeisti 2014 m. rugsėjo 3d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimą Nr. 67N-17726700-14, J. P. pagal Lietuvos ATPK 131 str.7 d. paskirtą nuobaudą – 600 litų baudą sumažinti iki 500 Lt (penkių šimtų litų), kas atitinka 144 Eur, baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, kas mėnesį mokant po 83,33 Lt, kas atitinka 24 Eur. Nustatyti, kad pirmą baudos dalį J. P. turi sumokėti iki 2014m. spalio 20 d., kiekvieną kitą įmoką jis turi sumokėti iki kiekvieno paskesnio mėnesio 20 dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.