Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą (persiųstą iš Vilniaus apylinkės teismo) dėl Jungtinės Karalystės Kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymo dėl Kanterburio Karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžio priimto A. V. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. rugpjūčio 2 d. gautas (persiųstas Vilniaus apylinkės teismo) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas dėl Kanterburio Karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžio priimto A. V. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Jungtinė Karalystė, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), Kanterburio karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendį bei liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui. A. V. nuteistas Jungtinės Karalystės Kanterburio Karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, Nr. T20167015, 10 metų laisvės atėmimo bausme už draudimo vengimą sukčiaujant (šaunamųjų ginklų ir amunicijos importo), pažeidžiant 1979 m. Muitų ir akcizų valdymo įstatymo 170 straipsnio 2 skirsnį, pagal tris kaltinimus: 1) už tai, jog 2016 m. kovo 6 d. sąmoningai vengė nustatyto draudimo, importuojant tam tikras prekes, būtent 10 modifikuotų „Baikal“ pneumatinių šautuvų, kurie yra draudžiami ginklai 1968 m. Šaunamųjų ginklų įstatymo 5(1) (aba) straipsnio tikslais, kuriam taikomas 1954 m. prekių importo (kontrolės) 1 straipsnis pagal 1939 m. importo, eksporto ir muito teisių (gynybos) skyrių, o taip pat neleidžiamus pagal licenciją; 2) už tai, jog 2016 m. kovo 6 d. sąmoningai vengė nustatyto draudimo importuojant tam tikras prekes, būtent 10 garso moderatorių, kurie yra draudžiami ginklai 1968 m. Šaunamųjų ginklų įstatymo 5(1) (aba) straipsnio tikslais, kuriam taikomas 1954 m. prekių importo (kontrolės) 1 straipsnis pagal 1939 m. importo, eksporto ir muito teisių (gynybos) skyrių, o taip pat neleidžiamus pagal licenciją; 3) už tai, jog 2016 m. kovo 6 d. sąmoningai vengė nustatyto draudimo importuojant tam tikras prekes, būtent 50 9 mm kalibro „Makarov“ šovinių ir 50 9 mm kalibro „Browning Court“ šovinių, kurie yra draudžiama amunicija 1968 m. Šaunamųjų ginklų įstatymo 5(1) (aba) straipsnio tikslais, kuriam taikomas 1954 m. prekių importo (kontrolės) 1 straipsnis pagal 1939 m. importo, eksporto ir muito teisių (gynybos) skyrių, o taip pat neleidžiamus pagal licenciją. Nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis išduodančiosios valstybės įstatymais nuteistasis asmuo turi teisę būti apsvarstytas dėl priešlaikinio ar sąlyginio paleidimo atlikęs pusę jam paskirtos bausmės ne anksčiau kaip 2021 m. kovo 7 d.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo paskutinioji žinoma deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje yra (duomenys neskelbtini).

Jungtinės Karalystės Kanterburio Karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendis, priimtas A. V. atžvilgiu, galutiniu paskelbtas 2017 m. spalio 27 d. A. V. asmeniškai dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimtas nuosprendis. 2019 m. birželio 28 d. nuteistasis A. V. atsisakė pasirašyti dėl jo perdavimo Lietuvai, savo nuomonės sąmoningai neišsakė (b. l. 37, 91). Taip pat A. V. atžvilgiu 2019 m. kovo 4 d. yra priimtas įsakymas dėl deportacijos Nr. V1137650 (b. l. 38, 92).

Vertinant Jungtinės Karalystės Kanterburio karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. V. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas Jungtinėje Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2016 m sausio 1 d.), kur nustatyta, kad už ginklų kontrabandą atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad yra visos Įstatymo 3 straipsnyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, todėl vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, Jungtinės Karalystės Kanterburio karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius (Įstatymo 9 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 1-4 dalys), teismas Jungtinės Karalystės Kanterburio Karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu A. V. paskirtą galutinę 10 metų laisvės atėmimo bausmę suderina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2016 m sausio 1 d.) numatytomis 3 alternatyviomis veikomis (ginklų, garso slopintuvų, šovinių kontrabanda) ir, atsižvelgdamas į A. V. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą bei pobūdį, pripažindamas Jungtinės Karalystės Kanterburio Karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendį, nustato A. V. galutinę subendrintą bausmę – 10 metų laisvės atėmimą (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad Jungtinėje Karalystėje, priimant nuosprendį, A. V. yra nuteistas už kelių sunkių nusikaltimų padarymą, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi nustato, jog nuteistasis bausmę atliks pataisos namuose.

Kanterburio Karūnos teismo nuosprendis A. V. atžvilgiu priimtas 2017 m. spalio 27 d. Nuteistasis A. V. nuo 2016 m. kovo 6 d. buvo suimtas Jungtinėje Karalystėje, todėl vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmės laiką įskaičiuotinas nuteistojo kardomojo kalinimo laikas nuo 2016 m. kovo 6 d. iki 2017 m. spalio 27 d. ir nuo nuosprendžio priėmimo iki šios nutarties priėmimo datos – 2019 m. rugsėjo 12 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7, 9 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365, 365⁵ straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės grupės prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A. V. tenkinti.

Pripažinti Jungtinės Karalystės Kanterburio Karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendį, priimtą A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam A. V. Jungtinės Karalystės Kanterburio Karūnos teismo 2017 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalimi (trys veikos (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2016 m sausio 1 d.)), nustatant galutinę subendrintą 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuoti A. V. kardomojo kalinimo laiką nuo 2016 m. kovo 6 d. iki 2017 m. spalio 27 d. ir Jungtinėje Karalystėje atliktos bausmės laiką nuo 2017-spalio 27 d. iki 2019 m. rugsėjo 12 d.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam A. V. ir jo gynėjui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Jungtinės Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.