Alytaus apylinkės teismo nutartis

kaltinamajam G. A., jo gynėjui advokatui Antanui Skomantui, asmens, kurio atžvilgiu prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, M. R., gynėjui advokatui Jonui Amšiejui,

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, nedirbančiam, besimokančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti šiomis aplinkybėmis: 2018 m. gegužės 3 d. apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), už 30 Eur iš G. A. nusipirko ir tokiu būdų neteisėtai įgijo tris paketėlius su 2,876 g (0,967 g, 0,979 g ir 0,930 g) kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 13,8 %, ir jas neteisėtai laikė prie savęs iki tos pačios dienos 16 val. 35 min., kuomet, vykdydamas policijos pareigūnų reikalavimą, narkotinę medžiagą jiems atidavė.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. A. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pripažino ir paaiškino (t. 3, b. l. 113-114), kad kaltinime nurodytas narkotines medžiagas (kanapes) jis, G. A., įsigijo Vilniuje, čigonų tabore maždaug prieš dvi-tris dienas iki jo sulaikymo 2018 m. gegužės 3 d. Kanapių nusipirko maždaug 50 gramų už 300 eurų. Į Vilnių vyko automobiliu su draugu, iš Vilniaus grįžo autobusu. Nusipirktas kanapes parsivežė važiuodamas autobusu. Po poros dienų dalį nusipirktų kanapių supakavo aštuoniuose paketėliuose (po maždaug 1 gramą kiekviename), tris jų 2018 m. gegužės 3 d. apie 16.30 val. už 30 eurų pardavė M. R., penkis paketėlius su narkotine medžiaga (kanapėmis) pas jį, G. A., rado ir paėmė policijos pareigūnai sulaikymo metu 2018 m. gegužės 3 d. apie 17.10 min., likusią narkotinę medžiagą policijos pareigūnai rado G. A. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje. Kaltinamojo teigimu, su M. R., kurio pravardė “B”, jis susipažino klube, kartais jam parduodavo “žolės”. Su M. R. kontaktuodavo telefonu, numerio neprisimena. Pardavinėjo kanapes po 10 eurų už gramą. G. A. teigimu, jis ir pats jau maždaug 2-3 metus vartoja “žolę”. Pirkdamas narkotinę medžiagą jis žinojo, kad pardavinės šią medžiagą kitiems asmenims, nes tokiu būdu užsidirbdavo pinigų rūkomai “žolei” įsigyti (3 t., 142 b. l.). Parodžius G. A. fotonuotraukoje (3 t., 26 b. l.) užfiksuotą asmenį, kaltinamasis patvirtino, kad tai tas pats asmuo pravarde „B“ (M. R.), kuriam G. A. kaltinime nurodytą dieną ir nurodytu laiku pardavė 3 paketėlius su kanapėmis (3 t., 117 b. l.). Kaltinamasis nurodė, kad kratą G. A. gyvenamojoje vietoje dariusiems pareigūnams jis parodė vietą namo laiptinėje, kur buvo padėta narkotinė medžiaga (kanapės).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. K. parodė, kad telefono numeriu 8 621 05551 jis naudojosi apie pusę metų, išankstinio apmokėjimo kortele „Ežys“. Su G. A. susipažino gal prieš tris mėnesius, Druskininkuose, naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“. Paskutinį kartą su G. (A.) bendravo maždaug prieš mėnesį. Savo telefone turi išsaugojęs G. (A.) telefono numerį -(duomenys neskelbtini). Jis pas G. A. yra pirkęs „žolę“. Šios apklausos metu jis buvo supažindintas su susirašinėjimo trumposiomis žinutėmis ir pokalbių turiniu tarp asmenų, kurie naudojosi telefono numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), t. y. tarp jo, M. K., ir G. A. Dėl susirašinėjimo ir pokalbio, vykusio 2018 m. balandžio 16 d., gali paaiškinti, kad jis su G. (A) norėjo susitikti ir tarėsi iš jo įsigyti „žolės“. Žinutėse, kurias rašė G: „Ok žiūrint kiek tau“, „tau vienos reikia“, ir žinutėje „Pora jei nrml“ kalbama apie „žolę“. Vienas ar vienetas – tai paketėlis su „žole“, kurios kiekis tame paketėlyje nesiekia vieno gramo, tikslaus kiekio nežino. Paketėlio kaina 12 eurų. Ar visomis 2018 m. balandžio 20, 24, 27, 28 ir 29 dienomis jis iš G. (A) pirko „žolę“, neprisimena. Daugiausia pas G. (A) yra pirkęs du paketėlius, kitais kartais - po vieną. „Žolę“ jis (G. A.) atnešdavo paduoti prie paminklo „Pasaga“, esančio netoli „Topo centro“, arba prie netoliese nuo ten esančio keliuko, gatvės pavadinimo nežino. Kur gyvena G. (A), nežino. Kad pas G. (A) galima gauti „žolės“, sužinojo atsitiktinai, bendraudamas su pažįstamais. Kiek laiko G. tuo užsiima, nežino (1 t., 194-195 b. l.).

2018 m. balandžio 4 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos vyriausiojo tyrėjo E. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie tai, kad G. A., gimęs (duomenys neskelbtini), neteisėtai laiko ir platina narkotines ar psichotropines medžiagas (1 t., 1-7 b. l.).

2018 m. gegužės 3 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos vyriausiosios tyrėjos R. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 3 d. apie 16 val. 30 min. Druskininkuose, (duomenys neskelbtini), M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir prie savęs laikė tris lankstinukus su sausa augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) (1 t., 14-16 b. l.).

2018 m. balandžio 10 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos vyriausiojo tyrėjo E. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vykdant žvalgybinius veiksmus nustatyta, jog G. A. naudojasi telefonu su Tele2 operatoriaus išankstinio apmokėjimo kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., 33-35 b. l.). Šis numeris nuo 2017 m. gruodžio 13 d. naudojamas telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (kratos metu rastas bute pas G. A.), nuo 2018 m. kovo 30 d. numeris 8 672 75313 naudojamas telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (sulaikymo metu paimtas pas G. A.).

2018 m. birželio 21 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. balandžio 9 d. nutarties pagrindu vykdant G. A. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. +(duomenys neskelbtini), užfiksuotas jo bendravimas su M. R. (+ (duomenys neskelbtini)) (1 t., 46-61 b. l.).

G. A. ir M. R. pokalbių suvestinėje (1 t., 62-100 b. l.) užfiksuoti tokio turinio pokalbiai:

- 2018 m. balandžio 13 d. 19 val. 05 min. M. R. skambina G. A., pokalbio metu G. A. pasako, kad jis svečiuose, bet gali už pusės valandos susitiki; M. R., kurį pokalbio metu G. A. pavadina „B“, pasako, kad ir jis už pusės valandos bus; 19 val. 40 min. jis parašo G. A.SMS pranešimą, kad jis jau vietoj; G. A. jo paklausia „O kiek tau“, M. R. atsako “4 gali ir kartu“;

- 2018 m. balandžio 15 d. 18 val. 53 min. M. R. skambina G. A., kuris pasako, kad „už kokio gero pusvalandžio galim prie „Pasagos” susitikt“ ir paprašo „skaičiuką atsiųsk“; 18 val. 45 min. M. R. parašo SMS pranešimą „6“, G. A. klausia „o tau visus atskirai paruošt“, M. R. atsako, kad „kartu gali“; 19 val. 34 min. M. R. skambina G. A. ir pasako, kad jis jau vietoj, G. A. sako, kad ateina;

- 2018 m. balandžio 18 d. 19 val. 33 min. M. R. skambina G. A., kuris iš karto pasako “palauk „B“, aš tau persuksiu už 5 minučių”, 19 val. 38 min. parašo SMS pranešimą „skaičiuka imesk“; M. R. atsako „5“, o G. A. pasitikslina „tiks vienam“, M. R. patvirtina, kad tiks, tariasi susitikti po 20-25 minučių; 20 val.01 min. M. R. skambina G. A., kuris pasako, kad po 10 minučių bus prie „Pasagos“;

- 2018 m. balandžio 20 d. 13 val. 42 min. M. R. skambina G. A., pokalbio metu G. A. paklausia „B“, o keliese jūs norėsit būt?“, M. R. atsako, kad „keturiese“; susitaria susitikti puse keturių;

- 2018 m. balandžio 23 d. 11 val. 29 min. G. A. skambina M. R., pokalbio metu G. A. pasako, kad „aš jeigu nori vieną turiu“, M. R. sako, kad jam reikia daugiau, G. A. paaiškina, kad „nu bet čia į vakarą jeigu daugiau“, nurodo laiką apie 7-8 val. Pasako, kad jis yra prie „Vijūnėlio“, kur karių reabilitacija, susitaria už 10 minučių ten susitikti;

- 2018 m. balandžio 24 d. 14 val. 35 min. G. A. parašo SMS pranešimą M. R.: „sveikas as rysij busiu už kokio pusvalandžio gero jai dar reikia“. M. R. atsako, kad „aš su rolu būsiu tai 4 iš viso”, paprašo kad būtų atskirai, tariasi dėl susitikimo laiko, G. A. parašo, kad bus už 10 min.;

- 2018 m. balandžio 25 d. 16 val. 58 min. M. R. parašo SMS pranešimą G. A.: „jau vietoj, tik tiksliau mes dviese ir dar 1“. G. A. atsako, kad gerai ir jis tuoj bus;

- 2018 m. balandžio 26 d. 13 val. 35 min. G. A. rašo SMS pranešimą M. R. ir prašo atsiųsti kodą, kaip patikrinti „aifonus“,ar seka juos ar ne;

- 2018 m. balandžio 27 d. 13 val. 10 min. M. R. skambina G. A., pokalbio metu G. A. pasiūlo susitikti trečią, M. R. pasiteirauja „kaip visada ar kaip?“, G. A. atsako „ne prie Vijūnėlio gal ir man skaičių atsiųsk“; 13 val. 11 min. M. R. atsiunčia SMS pranešimą „3“; 20 val. 20 min. G. A. skambina M. R. ir teiraujasi, kada jis bus prie „Vynotekos“, šis atsako, kad už penkių minučių;

- 2018 m. balandžio 28 d. 16 val. 17 min. M. R. parašo SMS pranešimą G. A. „Sveikas, gal paskolintum siandien pora?“, G. A. klausia, iki kada, gavęs atsakymą, kad iki penktadienio, žada grįžti apie 19 val.; 18 val. 57 min. M. R. parašo SMS pranešimą, kad jis vietoj, G. A. atsako, kad bus už 6 minučių;

- 2018 m. balandžio 30 d. 17 val. 20 min. G. A. skambina M. R., pastarasis pasiūlo susitikti pusę septynių, nurodo susitikimo vietą „ten pat kur ir tada prie Pasagos“, G. A. sutinka ir paklausia „o seniuk kiek tau reikės“, M. R. atsako, kad „2“, o 18 val. 28 min. parašo, kad jis jau vietoj;

- 2018 m. gegužės 3 d. 14 val. 36 min. G. A. skambina M. R. ir nurodo, kad jis išvykęs, dirba, kad darbai į pabaigą, kad iki jo „turi draugas atlėkt“ ir pažada paskambint, kada jam atlėkti; 15 val. 21 min. G. A.SMS pranešimu informuoja M. R., kad „rysij busiu uz 50 min“, M. R. atsako, kad jis apie ketvirtą valandą bus mieste; G. A. atsako, kad „ok o skaičiuką duosi žinoti :)“; 15 val. 32 min. M. R. atsako, kad „3 bus“; 16 val. 06 min. G. A. parašo M. R., kad jis užtruks dar 20 min., M. R. atsako kad palauks, nes jis jau mieste; G. A. pasitikslina, ar tiks vienoj vietoj, M. R. patvirtina, kad taip, pasiteirauja „kur susitinkam?“; 16 val. 23 min. G. A. parašo: „buk uz 10-15 min prie to namo geltono kur link iki eit reike“; 16 val. 29 min. M. R. SMS pranešimu informuoja, kad jis vietoj. G. A. atsako “ok 3-4 min.”.

2018 m. birželio 15 d. slapto sekimo protokole ir jo prieduose (fotolentelėse) užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 3 d. 16 val. 40 min. G. A. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo ir prie laiptinės susitiko su L. A., atvažiavusiu dviračiu. Prie G. A. ir L. A. priėjo M. R.. Jis pasisveikino su G. A., kuris kažką (telpantį delne) ištraukė iš dešinės šortų kišenės ir padavė L. A., po to vėl kažką išsitraukė iš tos pačios šortų kišenės ir padavė M. R.. Pastarasis įsidėjo į dešinę megztinio kišenę. L. A. kažką perdavė G. A., jis įsidėjo į dešinę šortų kišenę. Iš karto po to M. R. kažką išėmė iš dešinės megztinio kišenės ir padavė G. A.. Pastarasis įsidėjo į dešinę šortų kišenę. 16 val. 42 min. jie išsiskyrė: L. A. nuvažiavo dviračiu, M. R. nuėjo (duomenys neskelbtini), o G. A. perėjo (duomenys neskelbtini) gatvę, priėjo prie automobilio (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. J. 16 val. 46 min. minėtas automobilis sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo, į kurį užėjo G. A. 17 val. 04 min. G. A. išėjus iš (duomenys neskelbtini) namo jis užėjo į vaistinę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur išėjęs 17 val. 04 min. buvo sulaikytas (1 t., 108-116 b. l.).

2018 m. gegužės 3 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis J. G. pateikė 2018 m. gegužės 3 d. apie 17 val. 10 min. Druskininkuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, pas sulaikytą asmenį - G. A. – atliekant dalinę apžiūrą šortų kišenėse rastus daiktus: 5 vnt. paketėlių su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 267855), 45,47 Eur, mobiliojo ryšio telefonus „iPhone 5S“ ir „Blackberry“ (1 t., 118-119 b. l.).

2018 m. gegužės 3 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos pas G. A. bute, (duomenys neskelbtini), metu jis pareiškė, kad nutartyje nurodytų daiktų nėra. Kratos metu šiame bute rasta ir paimta: spintelėje (apatinėje lentynoje) – juodo polietileno skiautėje augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 268088), polietileniniai mėlynos spalvos šiukšlių maišai, mobilaus ryšio telefonas LG, IMEI (duomenys neskelbtini). Vėliau kratos metu G. A. pareiškė, kad narkotinė medžiaga „žolė“ ir svarstyklės yra gyvenamojo namo antro aukšto bendro naudojimo patalpose, paslėptos mediniuose laiptuose į palėpę. Jo nurodytoje vietoje rastas į lipnią juostą suvyniotas gniužulas, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 268024), ir elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės medžiagos likučiais (1 t., 132-139 b. l.).

2018 m. gegužės 3 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad sulaikius M. R. jis savanoriškai pateikė džemperio kišenėje laikytus 3 vnt. paketėlių (mėlynos spalvos plastikinėje plėvelėje) su augalinės kilmės medžiaga (3 t., 5-8 b. l.).

2018 m. gegužės 11 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2347)-IS1-2651 (1 t., 145-147 b. l.), nurodyta, kad:

- žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. mėlynos spalvos plastikinės plėvelės paketėlių, 2018 m. gegužės 3 d. rasta pas M. R., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 2,876 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,8 %. Tyrimui sunaudota 0,461 g kanapių (antžeminės dalys), likusios po tyrimo 2,415 g kanapių (antžeminės dalys), perduotos saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilniuje (1 t., 147-148 b. l.);

- žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 5 vnt. mėlynos spalvos plastikinės plėvelės paketėlių, 2018 m. gegužės 3 d. rasta pas G. A., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 4,699 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,7 %; tyrimui sunaudota 0,300 g kanapių (antžeminės dalys), likusios po tyrimo 4,399 g kanapių (antžeminės dalys), perduotos saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilniuje (1 t., 147-148 b. l.);

- žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio paketo, 2018 m. gegužės 3 d. kratos metu rasta G. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 39,174 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,7 %; tyrimui sunaudota 1,625 g kanapių (antžeminės dalys), likusios po tyrimo 37,549 g kanapių (antžeminės dalys), perduotos saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilniuje (1 t., 147-148 b. l.);

- žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinės plėvelės skiautės, 2018 m. gegužės 3 d. kratos metu rasta G. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,742 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,7 %; tyrimui sunaudota 0,103 g kanapių (antžeminės dalys), likusios po tyrimo 0,639 g kanapių (antžeminės dalys), perduotos saugoti į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, Liepyno g. 7, LT- 08105 Vilniuje (1 t., 147-148 b. l.);

- ant elektroninių svarstyklių, 2018 m. gegužės 3 d. kratos metu rastų G. A. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

2017 m. spalio 24 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota pas G. A. paimtų mobiliojo ryšio telefonų – “iPhone”, “BlackBerry” ir “LG” apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad telefone “iPhone”, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), yra SIM kortelė „Pildyk“, kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini), ir kurios adresų knygelėje yra užfiksuotas G. A. 2018 m. gegužės 3 d. bendravimas SMS žinutėmis su M. R., pravarde „B“; telefone „Blackberry GSM”, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), yra SIM kortelė „Labas“, kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini), kurioje informacijos su tiriama nusikalstama veika nerasta; telefone „LG GSM P710 L7 II“, (duomenys neskelbtini), informacijos su tiriama nusikalstama veika nerasta (1 t., 168-181 b. l.) Telefonai po apžiūros grąžinti jų savininkui G. A. (1 t., 182 b. l.).

2018 m. gegužės 23 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pas įtariamąjį G. A. rasti ir paimti 45,47 Eur perduoti saugojimui į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyrių (1 t., 121-123 b. l.).

2018 m. birželio 5 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1161/2018(01) nurodyta, kad G. A. šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., 159 b. l.).

2018 m. birželio 11 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1163/2018(01) nurodyta, kad M. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., 155 b. l.).

2018 m. rugpjūčio 2 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialistės L. A. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)2018 konstatuota, kad medicininiuose dokumentuose turint duomenų apie diagnozuotą psichotinio spektro sutrikimą, turint duomenų apie tai, kad tiriamasis praėjus 3 savaitėms po inkriminuojamo įvykio buvo gydytas psichiatrijos stacionare, kuriame aprašoma kliedesinė simptomatika, tikslu įvertinti, ar tiriamasis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, reikalinga skirti įtariamajam M. R. ambulatorinę kompleksinę teismo psichiatrijos - psichologijos ekspertizę (3 t., 52 b. l.).

2019 m. vasario 5 - vasario 22 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-94/2019 pateikta išvada, kad: 1) M. R. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1); 2) M. R. rekomenduojama taikyti šias priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis; 3) M. R. dėl jam konstatuoto psichikos sutrikimo negali teisingai suvokti reikšmingų bylai aplinkybių bei duoti parodymų; 4) įtariamasis M. R. nusikaltimo padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės, daromo nusikaltimo pavojingumo bei negalėjo valdyti savo veiksmų; 5) dėl savo sveikatos būklės įtariamasis M. R. negali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikime, teismo posėdyje ir atlikti laisvės atėmimo bausmės; 6) M. R. įstatymo uždraustos veikos padarymo metu nebuvo psichikos sutrikimo, kuris nėra pakankamu pagrindu pripažinti jį nepakaltinamu, būsenoje; t. y. M. R. nėra konstatuojamo psichikos sutrikimo, kuris būtų pakankamu pagrindu pripažinti ribotai pakaltinamu (3 t., 67-70 b. l.).

Teismo psichiatrė ekspertė L. A. teisiamajame posėdyje (3 t., 115 b. l.) patvirtino ekspertizės akte Nr. 83TPK-94/2019 pateiktą išvadą bei rekomendavo M. R. taikyti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs kaltinamojo G. A. visišką prisipažinimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamajame posėdyje bei jo duotus paaiškinimus, kad dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) trijuose paketėliuose už 30 Eur 2018 m. gegužės 3 d. apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), jis pardavė M. R., pravarde „B“, taip pat kitus aukščiau aprašytus įrodymus, kuriuose užfiksuoti duomenys, patvirtinantys, jog M. R. 2018 m. gegužės 3 d. apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), už 30 Eur iš G. A. nusipirko ir tokiu būdų neteisėtai įgijo tris paketėlius su 2,876 g (0,967 g, 0,979 g ir 0,930 g) kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 13,8 % ir jas neteisėtai laikė prie savęs iki tos pačios dienos 16 val. 35 min., kuomet, vykdydamas policijos pareigūnų reikalavimą, narkotinę medžiagą jiems atidavė, konstatuoja, jog byloje pakanka duomenų, patvirtinančių, kad M. R. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Iš ekspertės teisme duotų paaiškinimų matyti, bei teismo psichiatrijos ekspertizės akte konstatuota, kad M. R. nustatytas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1), bei dėl šio psichikos sutrikimo šios baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti; M. R. nesugeba teisingai suprasti bylai reikšmingų aplinkybių ir duoti adekvačius parodymus; atsižvelgiant į jo psichikos būklę, jam reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad darydamas baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius, M. R. dėl savo lėtinio psichikos sutrikimo – šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas (F25.1), negalėjo suvokti veikos pavojingumo, negalėjo teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, t. y. buvo nepakaltinamas. M. R. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Taigi, įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas ir ekspertės paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad, vadovaujantis BK 98 straipsnio nuostatomis, M. R. yra taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taip siekiant užtikrinti, kad M. R. būtų stebimas, jam būtų užtikrintas tinkamas gydymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401, 403, 404 straipsniais,

nutaria:

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

M. R. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.