Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. K. prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Norvičo šeimos bylų teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą byloje Nr. 16C10966 dėl nepilnamečio vaiko specialiosios globos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jungtinės Karalystės Norvičo šeimos bylų teismas 2017 m. rugpjūčio 16 d. priėmė sprendimą byloje Nr. 16C10966, kuriuo nusprendė nepilnametės E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), specialiąją globą suteikti pareiškėjai D. K., leisti specialiajai globėjai išvežti nepilnametę E. K. iš Anglijos ir Velso jurisdikcijos. Pareiškėja D. K. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu, kuriame prašo pripažinti galiojančiu Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Norvičo šeimos bylų teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą byloje Nr. 16C10966.Prašyme pareiškėja nurodė, kad dėl nepilnametės tėvų S. K. ir M. K. visiškos nepriežiūros nepilnametė E. K. buvo paimta iš šeimos. Jungtinės Karalystės Norvičo šeimos bylų teismo sprendimu vaiko globėja paskirta senelė, t. y. pareiškėja. Įsiteisėjus teismo sprendimui pareiškėja nepilnametę parsivežė į Lietuvą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytą tvarką. Be to, prašymas turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus.Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų, susijusių su globa, pripažinimo ir vykdymo klausimai reguliuojami 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos Reglamente (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 2201/2203), kurio 28 straipsnyje nurodoma, jog valstybėje narėje priimtas ir joje vykdytinas bei įteiktas teismo sprendimas dėl tėvų pareigų vaikui yra vykdomas kitoje valstybėje narėje tada, kai suinteresuotos šalies prašymu jis buvo pripažintas joje vykdytinu. Spręsdamas kitoje valstybėje narėje priimto teismo sprendimo dėl globos pripažinimo klausimą Lietuvos apeliacinis teismas neperžiūri sprendimo iš esmės, tačiau atlieka formalų patikrinimą, ar yra pateikti visi būtini dokumentai (Reglamento Nr. 2201/2003 26, 37 straipsniai). Vadovaujantis Reglamento Nr. 2201/2203 37 straipsnio 1 dalimi, šalis, kuri kreipiasi dėl teismo sprendimo pripažinimo, užginčijimo ar jo paskelbimo vykdytinu, turi pateikti užsienio valstybės teismo sprendimo kopiją, atitinkančią jos autentiškumo nustatymo sąlygas, ir 39 straipsnyje nurodytą pažymėjimą <...>, parengtą pagal I priede (teismo sprendimai dėl santuokos) arba II priede (teismo sprendimai dėl tėvų pareigų) nurodytą tipinę formą (Reglamento Nr. 2201/2203 39 straipsnis). Pagal Reglamento Nr. 2201/2203 38 straipsnio 1 dalį, nepateikus nurodytų pažymėjimų, teismas gali apsieiti be šių dokumentų, jeigu mano turįs pakankamai informacijos. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja D. K. kartu su prašymu Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė Jungtinės Karalystės Norvičo šeimos bylų teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą byloje Nr. 16C10966 ir jo vertimą į lietuvių kalbą, kuriuo nuspręsta nepilnametės E. K. specialiąją globą suteikti pareiškėjai, leisti specialiajai globėjai išvežti nepilnametę iš Anglijos ir Velso jurisdikcijos (b. l. 5-11).Prašomame pripažinti teismo sprendime pažymėta, kad pareiškėjai suteikiamas leidimas išsivežti nepilnametę E. K. iš Jungtinės Kralystės, tam globėja kartu su vaiku galėtų gyventi Lietuvoje. Kaip matyti iš prašomo pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimo, teisminio proceso metu dalyvavo nepilnametės E. K. motinos ir tėvo teisiniai atstovai. Sprendime nurodyta, jog teismas, atsižvelgdamas į vaiko motinos pranešimą dėl ketinimo grįžti į Lietuvą, nustato vaiko ir motinos bendravimo tvarką – bendravimas Skype priemonėmis ar kitoks netiesioginis bendravimas priimtinu metu, bet koks tiesioginis bendravimas visada bus stebimas. Taip pat teismas pažymėjo, kad M. K. dėl bendravimo su vaiku tvarkos susitars su globėja D. K.. Taigi iš prašomo pripažinti teismo sprendimo matyti, kad vaiko tėvai apie vykusį procesą buvo informuoti.Kartu su prašomu pripažinti sprendimu pareiškėja pateikė Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. birželio 12 d. įsakymą, kuriuo E. K. nuo 2018 m. birželio 7 d. nustatyta laikinoji globa, globėja paskiriant D. K., taip pat pateikė rekomendacijos iš pareiškėjos darbovietės, pareiškėjos medicininio pažymėjimo, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto kopijas, Nekilnojamojo turto registro duomenis apie pareiškėjos turimą nekilnojamąjį turtą. Nors pareiškėja D. K. Reglamento Nr. 2201/2003 39 straipsnyje nurodyto pažymėjimo nepateikė, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas, įvertinęs pareiškėjos pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad pateiktų dokumentų pakanka spręsti, jog prašymas pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Norvičo šeimos bylų teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą byloje Nr. 16C10966 dėl nepilnametės E. K. specialiosios globos atitinka formos ir turinio reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjos D. K. prašymas tenkinamas – Karalystės Norvičo šeimos bylų teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą byloje Nr. 16C10966 dėl nepilnametės E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), specialiosios globos pripažįstamas Lietuvos Respublikoje, netikrinant Reglamente Nr. 2201/2003 įtvirtintų teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, Reglamento Nr. 2201/2003 28 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Karalystės Norvičo šeimos bylų teismo 2017 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą byloje Nr. 16C10966 dėl nepilnametės E. K., kuriuo nuspręsta nepilnametės E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), specialiąją globą suteikti pareiškėjai D. K., leisti specialiajai globėjai išvežti nepilnametę E. K. iš Anglijos ir Velso jurisdikcijos remiantis 1989 m. Vaikų akto 14C skirsnio 3 punktu.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties kopijos kitai šaliai įteikimo dienos. Jeigu kitos šalies buveinės vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties kopijos įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jos pristatymo į jos buveinės vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.