Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Džiuljetai Beinoraitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 8 d. nuosprendžiu K. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimus: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos sutikimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų.

Teikimu siūloma nuteistajam K. A. papildomai paskirti pareigą – tęsti darbą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

K. A. teikimui neprieštarauja.

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius K. A. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. birželio 21 d., probacijos pabaiga 2018 m. birželio 13 d. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtą įpareigojimą būtų namuose teismo nustatytu laiku vykdo, ikiteisminių tyrimų jam nepradėta (Asmens bylos Nr. V3-767 1/16-319 b. l. 22-25), tačiau probacijos laikotarpiu buvo du kartus baustas administracine tvarka: 2016 m. rugpjūčio 21 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, t. y. smulkųjį svetimo turto pagrobimą, už ką jam 2016 m. rugsėjo 28 d. buvo paskirta 86 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra; 2016 m. gruodžio 3 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142 straipsnio 4 dalyje, t. y. važiavo be bilieto ir tuo pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus, už ką jam 2016 m. gruodžio 3 d. buvo paskirta 17 Eur bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (Asmens bylos Nr. V3-767 1/16-319 b. l. 44-47). K. A. Sodros duomenimis dirba (Asmens bylos Nr. V3-767 1/16-319 b. l. 50). K. A. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (56 balai iš 168).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuomet, kai vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad K. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jam papildomai skirtina pareiga, numatyta Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte – tęsti darbą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

K. A. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą pareigą – tęsti darbą visu laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.