Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. P. prašymą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-16 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-16 baudžiamuoju įsakymu R. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. ir jam paskirta bauda 15 MGL (564,90 Eur) dydžio. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta R. P. galutinė bausmė – bauda 10 MGL (376,60 Eur) dydžio. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. 66 str. 1 d. 2 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginus dviejų MGL dydžio baudai (1:2), į bausmę įskaitytas laikas, R. P. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-06-30 15.10 val. iki 2016-07-01 15.00 val. (1 diena). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-10-18.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-10-19 gautas R. P. prašymas vieneriems metams pratęsti terminą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-16 baudžiamuoju įsakymu paskirtai baudai sumokėti.

Nuteistasis R. P. savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad prieš 2 ar 3 mėnesius paskirta apie 400 Eur bauda, tikslios sumos nežino. Baudžiamojo įsakymo kopiją gavo, kada įsiteisėjo, nežino. Paskirtą baudą turėjo sumokėti per 2 mėnesius. Byla buvo atiduota baudžiamuoju įsakymu. Kai sutiko su baudos dydžiu, planavo, kad baudą sumokės, nes tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini) autokaristu-pakuotoju. Šiuo metu nedirba. Anksčiau dirbo, tačiau norėjo tapti savanoriu kariuomenėje, todėl iš darbo išėjo. Į kariuomenę nepriėmė, nes nepraėjo sveikatos patikrinimo. Specialybės neturi. Šiuo metu registruotas darbo biržoje. Buvo gavęs darbo pasiūlymą, darbo neatsisakė, jo nepriėmė, nes netiko autokaristo pažymėjimas. Iš darbo biržos nėra išbrauktas. Pašalpos iš darbo biržos dar negavo. Tikisi susirasti darbą ir sumokėti baudą. Teikimo nagrinėjimo metu sumokėjo dalį baudos -30 Eur. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą per šešis mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. 2 d. numatyta, kad jei bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą. Teismas, priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą, nustato paskirtos baudos sumokėjimo terminą, šiuo atveju teismas nuteistajam nustatė 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. P. nurodė, kad anksčiau dirbo, tačiau norėjo tapti savanoriu kariuomenėje, todėl iš darbo išėjo, tačiau į kariuomenę jo nepriėmė, nes nepraėjo sveikatos patikrinimo. Šiuo metu registruotas darbo biržoje. Buvo gavęs darbo pasiūlymą, darbo neatsisakė, jo nepriėmė, nes netiko autokaristo pažymėjimas. Iš darbo biržos nėra išbrauktas. Šias nuteistojo aplinkybes iš esmės patvirtina jo patikti dokumentai – 2016-11-15 Panevėžio teritorinės darbo biržos Panevėžio skyriaus pažyma apie suteiktus darbo pasiūlymus, 2016-09-29 Daktaro J. B. karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninės Panevėžio pakomisės ekspertinio nutarimo pažyma, 2016-11-15 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimą, Mokėjimo nurodymu, kad R. P. 2016-11-16 sumokėjo baudos dalį -30 Eur. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis per įstatymo nustatytą laiką baudos nesumokėjo dėl objektyvių priežasčių, R. P. pasižadėjo baudą mokėti geranoriškai, todėl, esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, jog jis nevengia vykdyti baudos bausmės. Teismo posėdžio metu nuteistasis savo prašymą patikslino ir prašė jam paskirtos baudos bausmės mokėjimą išdėstyti per šešis mėnesius. Tačiau teismas pažymi, kad galimybės išdėstyti paskirtą baudą įstatymas nenumato. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo materialinę padėtį, į tai, jog jis geranoriškai siekia tinkamai įvykdyti jam paskirtą bausmę, į tai, kad per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių terminą sumokėti baudą nuteistasis neįstengs, konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 2 d., BK 23 str., teismo nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2016-09-16 baudžiamuoju įsakymu į paskirtą baudos bausmę, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. 66 str. 1 d. 2 d., vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginus dviejų MGL dydžio baudai (1:2), buvo įskaitytas laikotarpis, R. P. išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-06-30 15.10 val. iki 2016-07-01 15.00 val. (1 diena), be to, per teismo paskelbtą pertrauką nuteistasis sumokėjo dalį – 30 Eur baudos (pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą). Todėl teismas sprendžia, kad likusios neįvykdytos bausmės dalis sudaro 271,28 Eur (376,60 Eur – 37,66 Eur x 2 – 30 Eur = 271,28 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BVK 22 str. 2 d., 4 d., BPK 352 str. 1 d., 362 str. 3 d., 364 str.,

nutaria:

Nuteistojo R. P. prašymą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-09-16 baudžiamuoju įsakymu R. P. paskirtos ir likusios neįvykdytos bausmės – 271,28 Eur baudos sumokėjimo terminą nustatyti šešių mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.