Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-473-1194/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04666-2024-3

2024 m. rugsėjo 18 d.

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Renatai Norkūnaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad asmuo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuo 2024 m. balandžio 29 d. iki 2024 m. birželio 26 d. įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. vykdymas buvo kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2024 m. birželio 5 d. Vilniaus regiono apylinkes teismo nutartimi įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, pakeistas įpareigojimu išdirbti 100 val. nemokamų darbų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės atlikimo metu ikiteisminių tyrimų A. V. atžvilgiu nėra pradėta, administracinių nusižengimų nėra padaręs, tačiau nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, kadangi 2024 m. vasario 20 d. registracija nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nedirba, kadangi, jo teigimu „turi daug antstolių“, elgesio pataisos programoje dalyvauti sutiko 2024 m. birželio 6 d., tačiau tris kartus iš eilės neatvyko į programos užsiėmimą, turtinės žalos atlygino tik 22 Eur iš 194 Eur, vis žada atlyginti, kai gaus pinigų, bet pinigų negauna, nemokamų darbų neatlieka – buvo atvykęs į Vievio seniūniją 2024 m. liepos 5 d. sudarė viešųjų darbų atlikimo sutartį, tačiau atidirbti neatvyko, teigia, jog yra susilaužęs šonkaulius, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepristato, nesilaiko draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2024 m. gegužės 20 d. 16.13 val. buvo nustatytas 0,97 prom. girtumas. 2024 m. liepos 24 d. 19.42 val. nustatytas 2,26 prom. girtumas. Asmeniui siūlyta pagalba dėl būsto, taip pat dėl priklausomybių gydymo, tačiau jis atsisako.

3. Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pateiktą teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai pateikė Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktą, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. 19.48 val. nuteistajam užfiksuotas 2,88 prom. neblaivumas. Paaiškino, kad nuteistasis yra informuotas apie šį posėdį. Jis šiandien telefonu prisipažino, kad šiuo metu yra girtas.

4. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad atsižvelgiant į teikime pateiktus duomenis akivaizdu, kad asmuo visiškai ignoruoja probaciją ir daro pažeidimus. Asmuo nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nedalyvauja elgesio pataisos programoje, neatlieka viešųjų darbų, sistemingai pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimai sistemingi, teikimas turėtų būti tenkinamas.

5. Nuteistasis A. V. į teismo posėdį neatvyko, pateisinamų priežasčių nenurodė, tačiau yra tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, kadangi 2024 m. vasario 20 d. registracija nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Jo teigimu nedirba, kadangi „turi daug antstolių“. Nors elgesio pataisos programoje dalyvauti sutiko 2024 m. birželio 6 d., tačiau tris kartus iš eilės neatvyko į programos užsiėmimą, be to turtinės žalos atlygino tik 22 Eur iš 194 Eur, vis žada atlyginti, kai gaus pinigų, nemokamų darbų neatlieka – buvo atvykęs į Vievio seniūniją 2024 m. liepos 5 d. sudarė viešųjų darbų atlikimo sutartį, tačiau atidirbti neatvyko, teigia, jog yra susilaužęs šonkaulius, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepristatė. Taip pat jis nesilaiko draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. 2024 m. gegužės 20 d. 16.13 val. buvo nustatytas 0,97 prom. girtumas, 2024 m. liepos 24 d. 19.42 val. nustatytas 2,26 prom. girtumas, 2024 m. rugsėjo 4 d. 19.48 val. nuteistajam nustatytas 2,88 prom. neblaivumas. Asmeniui siūlyta pagalba dėl būsto, taip pat dėl priklausomybių gydymo, tačiau jis atsisako. Be to, pažymėtina ir tai, kad Tarnybos atstovė teismo posėdyje nurodė, jog nuteistasis šiandien telefonu prisipažino, kad šiuo metu yra girtas.

8. Taigi, nuteistasis, būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei bausmės nevykdymo pasekmėmis, būdamas įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų bei rodo visišką abejingumą bei nepagarbą teisingumo vykdymui. Nuteistasis nuo pat pradžių nesistengia keisti savo elgesio, niekur nedirba, pataisos programoje nedalyvauja, nemokamų darbų neatlieka, sistemingai pažeidinėja jam paskirtą teismo įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kas patvirtina, kad nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, o tokio savo elgesio net nebando pateisinti. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir ši bausmė nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti. Tad esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkinamas.

9. Keičiant laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į paskirtos laisvės apribojimo bausmės dydį, vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis taisyklėmis, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

10. BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto bausmė.

11. Atsižvelgiant į aukščiau esančias aplinkybes bei vadovaujantis aukščiau minėtų straipsnių nuostatomis, teismas daro išvadą, kad keičiant už nusikaltimą nuteistajam paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą, teismas negali viršyti BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytos arešto bausmės maksimumo. Tad atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, į nuteistojo asmenybę, konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus nuteistajam 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. kovo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. V. faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Išaiškinti nuteistajam A. V., kad įsiteisėjus teismo nutarčiai jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės arba Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą raštu arba elektroniniu paštu info@nti-pn.lt informuoti apie objektyvias priežastis, trukdančias nustatytu laiku atvykti į šią įstaigą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.