- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-519-948/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00429-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- S. A.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant transporto priemonės savininkui R. Š., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. 2014-07-09 apie 1 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,10 promilių girtumas), neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d.
Šalies argumentai
S. A. kaltu prisipažino. Paaiškino, jog neįgijęs teisės vairuoti vairavo neapdraustą automobilį be registracijos liudijimo ir dėl pažeidimų labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
S. A. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
S. A. atsakomybę visuose pažeidimuose sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į S. A. asmenybę – nedirba, teistas, per metus du kartus baustas administracine tvarka ir praeityje baustas du kartus, neblaivumo laipsnį. Įvertinus visas aplinkybes S. A. skirtinos nuobaudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.), nekonfiskuojant transporto priemonės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
S. A. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4500 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 30 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. A. skirti galutinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.