Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-24 · Byla Nr. A2.6.-519-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-24
Bylos Nr.
A2.6.-519-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00429-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
S. A.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-519-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00429-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.2; 45.4.7 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 24 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant transporto priemonės savininkui R. Š., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2014-07-09 apie 1 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,10 promilių girtumas), neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d.

Šalies argumentai

S. A. kaltu prisipažino. Paaiškino, jog neįgijęs teisės vairuoti vairavo neapdraustą automobilį be registracijos liudijimo ir dėl pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. A. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

S. A. atsakomybę visuose pažeidimuose sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į S. A. asmenybę – nedirba, teistas, per metus du kartus baustas administracine tvarka ir praeityje baustas du kartus, neblaivumo laipsnį. Įvertinus visas aplinkybes S. A. skirtinos nuobaudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.), nekonfiskuojant transporto priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

S. A. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4500 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 30 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. A. skirti galutinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-07-24