- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-05
- Bylos Nr.
- E1-453-373/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-3-00009-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
teismo posėdyje išnagrinėjusi Varšuvos miesto apylinkės teismo prašymą dėl 2020-12-09 nuosprendžio Nr. V K1493/19, kuriuo D. K. paskirta bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Varšuvos miesto apylinkės teismas prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje šio teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendį Nr. V K1493/19, kuriuo D. K. paskirta 7 400 Lenkijos zlotų (PLN) bauda.
Prokuroras siūlo pripažinti paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Piniginė sankcija pripažintina.
Iš Varšuvos miesto apylinkės teismo gautame liudijime nurodyta, kad šio teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu Nr. V K 1493/19, kuris įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 17 d., D. K. paskirta 7 400 PLN bauda už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2018 m. kovo mėn. 16 d. iki 17 d., veikdamas trumpais laiko tarpais, tęstine veika, turėdamas išankstinę tyčią, kartu su M. T., iš parduotuvių „Aelia“ Nr. WAW1, Aelia Nr. WAW10 ir Aelia Nr. WAW8, esančių Varšuvos Šopeno oro uosto teritorijoje, pavogė įvairių prekių ženklų kosmetikos produktų – kvepalų, parduotuvės savininkei Lagardere Duty Free sp.zo.o. padarydamas iš viso apie 13 974 PLN nuostolių.
Liudijime pažymėta, kad byla išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą, D. K. asmeniškai nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, bet buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, taip pat buvo aiškiai informuotas apie procesą ir galimybę asmeniškai dalyvauti teisminiame nagrinėjime, aiškiai pareiškė, kad atsisako teisės dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime ir neginčija bylos. Sprendimas jį priėmusioje valstybėje dar nėra įvykdytas.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Varšuvos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. K. buvo paskirta bauda už vagystę (Lenkijos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalis). Jo padaryta veika pagal pavogto turto vertę ir nesant kvalifikuojančių požymių atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje sudėtį, už kurį be kitų bausmės rūšių numatyta ir bauda.
Sprendžiant piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti ją pripažinti.
Vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsniu, Varšuvos miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu D. K. paskirta 7 400 PLN piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
BPK 365¹ straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad prireikus mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Europos centrinio banko paskelbtą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, o tais atvejais, kai orientacinio euro ir užsienio valiutų santykio Europos centrinis bankas neskelbia, – pagal Lietuvos banko nustatomą ir skelbiamą orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu. Atsižvelgiant į tai, kad viešai skelbiamais Europos centrinio banko duomenimis, 2020 m. gruodžio 9 d. (sankcijos paskyrimo diena) euro ir Lenkijos zloto (PLN) santykis buvo 4,4246 PLN, todėl 7400 PLN konvertavus į eurus pripažintina ir vykdytina 1672,47 Eur suma.
Įvertinus D. K. paskirtos piniginės sankcijos dydį, taip pat atsižvelgiant į tai, kad jis dirba, gaunamo darbo užmokesčio dydį, nustatytinas vienerių metų terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
pripažinti Varšuvos miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu Nr. V K 1493/19 D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotas adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 1672,47 Eur dydžio piniginę sankciją.
D. K. Varšuvos miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu Nr. V K 1493/19 paskirta piniginė sankcija vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnyje numatytais ypatumais.
D. K. 1672,47 Eur dydžio piniginę sankciją per vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Citadele“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.
Įspėti D. K., kad nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Varšuvos miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.