Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Laurai Stulgienei, dalyvaujant pareiškėjui L. J., pareiškėjo atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo L. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Po tėvo G. J. mirties liko jam priklausę kilnojamieji namų apyvokos daiktai (televizorius, šaldytuvas, radijo aparatas, baldai, keletas knygų, indai, stalo įrankiai, kiti smulkūs daiktai) bei asmeniniai daiktai (kelios fotonuotraukos, žiedas). Nekilnojamojo turto ar kokio nors kito vertingo turto (be aukščiau išvadintų daiktų) G. J. mirties momentu neturėjo.

Dėl palikimo priėmimo, mirus tėvui, pareiškėjas į notarą nesikreipė ir notaro biure užvestos G. J. paveldėjimo bylos nėra. Tačiau po tėvo mirties pareiškėjui pagal įstatymą tenkantį palikimą pareiškėjas priėmė faktiškai jį užvaldydamas (LR CK5,50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.). Jis po tėvo mirties pasiėmė palikėjo turėtus kilnojamuosius namų apyvokos daiktus bei asmeninius daiktus, t.y. visą tuo metu jo turėtą turtą. Tėvo laidotuvėmis rūpinosi ir su jomis susijusias išlaidas apmokėjo taip pat jis, pareiškėjas.

Pažymi, jog būdamas gyvas, G. J. visiškai pasitikėjo savo sūnumi ir buvo jam išdavęs įgaliojimą tvarkyti visą turtą, o pareiškėjas šį turtą valdė ir juo disponavafpirkimo.

1997 m. liepos 1 d. buvo priimtas LR piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymas, pagal kurį G. J. buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę, esančią . (duomenys neskelbtini) k. Nuosavybės teisių atkūrimu į šį turtą taip pat rūpinosi pareiškėjas.

Tam, kad jis galėtų šią atkurtą nuosavybės teisę paveldėti, reikalingas paveldėjimo teisės liudijimas. Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes pareiškėjas praleido įstatymo tam nustatytą kreipimosi į notarą terminą, todėl juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui į tėvo palikimą gauti.

Remdamasis tuo, ką išdėstė bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p., pareiškėjas teismo

nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad pareiškėjas L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-02-28, palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto mirties liudijimo matyti, kad G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2003m. vasario 28d. Daugpilio m., Latvijos Respublikoje (mirties liudijimas, išduotas Rokiškio r. CMS 2003-03-05, AA Nr. (duomenys neskelbtini ).

Kaip nurodė pareiškėjas, pablogėjus tėvo sveikatai, jis tėvą parsivežė gyventi pas save į Daugpilį. Tėvas mirė gyvendamas jo, pareiškėjo namuose. Po tėvo mirties, likusį turtą pradėjo valdyti, juo naudotis kaip savu jis, pareiškėjas.

Pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jis po tėvo mirties pradėjo valdyti tėvo likusį turtą, patvirtino liudytojas M. R., kuris nurodė, kad jis su pareiškėju yra iš to paties krašto. L. J. tėtį pasiėmė gyventi pas save, į Daugpilį. Su savimi jo tėtis išsivežė turėtus daiktus – televizorių, namų apyvokos daiktus, indus ir kita, nes turėtą namą pardavė. Visi daiktai po pareiškėjo tėvo mirties liko L. J., kadangi jis buvo vienintelis mirusiojo sūnus. Taip pat nurodė, kad jau mirus tėvui, Livantijus rūpinosi tėvo nuosavybės teisės atkūrimu į turėtą žemę. Rūpinosi kaip paveldėtojas.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad mirusiojo G. J., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise yra įregistruotas turtas: žemės sklypai, un Nr. . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , esantys (duomenys neskelbtini)., ir žemės sklypas un.Nr. (duomenys neskelbtini, esantis(duomenys neskelbtini) k. Įregistravimo pagrindas – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimas 2015-02-17, Nr.(duomenys neskelbtini.

Centrinės hipotekos įstaigos pateiktame Testamentų registro išraše nurodoma, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, a.k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų.

Pareiškėjas nurodo, jog kitokia nei teismine tvarka jis nebegali gauti paveldėjimo teisę patvirtinančių dokumentų (paveldėjimo teisės liudijimo), tad neturi galimybės nuosavybės teise įsiregistruoti paveldimo turto.

Iš pateikto gimimo liudijimo nustatyta, kad L. J. yra G. J. sūnus, t.y. pirmos eilės įpėdinis (CK 5.11str.1d.1p.).

CK 5.50str. 2d., 3d. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, nepraleisdamas trijų mėnesių termino.

Byloje laikytina nustatytu, kad po savo tėvo mirties, pareiškėjas L. J., nepraleisdamas įstatymu nustatyto termino palikimui priimti, paliktą savo tėvo turtą pradėjo valdyti kaip savą, t.y. palikimą priėmė, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą((duomenys neskelbtini). 2d. 8p.).

Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini).2d.8p., 448str.teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. J., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė G. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2003m. vasario 29 d., palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.