- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- e2VP-18549-769/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15836-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Advokatai
- Eglė Akelė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. B. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, AB Nordea Bank Lietuvos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjo atstovė advokatė Eglė Akelė kreipėsi į teismą su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones, –sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant ir paskelbtų varžytinių sustabdymą. Nurodė, kad nesutinka su vykdymo procese nustatyta išvaržomo turto kaina, pareiškėjas D. B. pateikė prašymus užtikrinti galimybę pasiūlyti teismo eksperto kandidatūrą pakartotinei ekspertizei atlikti. Skolininko D. B. atstovė advokatė Eglė Akelė 2016-11-18 registruotu laišku gavo antstolio Jono Petriko 2016-11-11 patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Antstolis atsisakė tenkinti D. B. prašymą skirti pakartotinę ekspertizę. 2016-11-11 patvarkymo apskundimo terminui dar pasibaigus, antstolis 2016-11-21 patvarkymu paskelbė pirmąsias turto pardavimo varžytynes, kurių pradžia 2016-11-21, pabaiga 2016-12-21.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 144 straipsnio 1 dalis numato galimybę teismui dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu imtis laikinųjų apsaugos priemonių būsimo teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti galimo pareiškėjui palankaus teismo sprendimo realų ir tinkamą įvykdymą, todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali būti tik pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus šių priemonių, būsimo galimo pareiškėjui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.