- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-644-690/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01105-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Egidijus Laužikas, Alė Bukavinienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Juntos“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juntos“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. sausio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juntos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių elektroninių ryšių paslaugų teikimą, bei proceso teisės normų, nustatančių įrodinėjimo ir įrodymų vertinimo taisykles, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 268 232,16 Lt (77 685,40 Eur) skolos, 20 144,24 Lt (5834,18 Eur) palūkanų, 7,51 proc. dydžio metines palūkanas už nesumokėtą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Byloje nustatyta, kad atsakovė ir UAB „Vakarų verslo vizija“ 2009 m. gruodžio 8 d. sudarė sutartį dėl skambučių nukreipimo (toliau – Sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo skambučius dviem trumpaisiais numeriais nukreipti į ilgąjį numerį „Tele2“ tinkle ir (ar) kitame telekomunikacijų tinkle, suteikiant galimybę naudotis teikiamomis paslaugomis – pokalbiais telefonu. Šalys susitarė, kad kiekviena pokalbio minutė apmokestinama padidintu 5 Lt (1,45 Eur) per minutę tarifu, iš kurių 2,5 Lt (0,72 Eur) – UAB „Vakarų verslo vizija“ pajamos, o 2,5 Lt (0,72 Eur) – atsakovės pajamos. UAB „Vakarų verslo vizija“ įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti atsakovei abonentinį mokestį. Sutarties 2.6 punkte atsakovė įsipareigojo kiekvieną mėnesį, ne vėliau kaip iki penktos mėnesio dienos, pateikti ataskaitą apie pajamas, faktiškai gautas už nukreiptus skambučius; remdamasi šiais duomenimis, paslaugų gavėja išrašo atsakovei sąskaitą faktūrą, kurią ši apmoka per 30 kalendorinių dienų nuo jos gavimo dienos. Ieškovė, UAB „Vakarų verslo vizija“ ir atsakovė 2010 m. spalio 1 d. pasirašė Sutarties priedą Nr. 1 „Dėl įsipareigojimų ir teisių perėmimo“, kuriuo UAB „Vakarų verslo vizija“ perdavė ieškovei Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir įgytas teises, o ieškovė jas priėmė ir toliau naudojosi atsakovės teikiamomis paslaugomis. Ieškinyje nurodoma, kad nuo 2012 m. kovo mėn. atsakovė nesilaikė Sutarties 2.6 punkto sąlygų, neperspėjusi ir nenurodžiusi jokių pagrindų, savavališkai neteikė ataskaitų apie pajamas, gautas už nukreiptus skambučius. Ieškovė, neturėdama informacijos apie faktiškai suteiktas paslaugas, negalėjo išrašyti sąskaitų faktūrų, nuo 2012 m. kovo mėn. ji negauna teisėtų pajamų, nors pati laikėsi sutartinių įsipareigojimų – mokėjo abonentinį mokestį. Ieškovės vertinimu, Sutarties 2.6 punkto pažeidimas pripažintinas esminiu, nes ataskaitų teikimas – viena pagrindinių atsakovės pareigų, jų pagrindu išrašomos sąskaitos faktūros. Ieškovė nurodė pastebėjusi, kad už ankstesnį laikotarpį pateiktose atsakovės ataskaitose nurodyta ieškovės pajamų dalis yra daug mažesnė, nei užfiksuota ieškovės vidiniuose apskaitos dokumentuose; ji tai pastebėjo ne iš karto, nes atsakovė nurodydavo tik ieškovei priklausančią pajamų dalį, nepateikdama bendros klientų pokalbių trukmės. Atsakovė privalėjo saugoti ir kaupti informaciją apie suteiktas paslaugas ne tik pagal Sutartį, bet ir remdamasi Elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių (toliau – ir Taisyklės), patvirtintų Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos direktoriaus 2005 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1V-1160, 55 punktu. Ieškovė įsitikinusi, kad atsakovė elgėsi nesąžiningai, nesuteikė būtinos informacijos, nesutiko geranoriškai išspręsti ginčo, nesiėmė jokių veiksmų savo pareigoms įvykdyti, nepateikė informacijos, kuri pagrįstų ar paaiškintų, kodėl neteikiamos ataskaitos, ir tokiais veiksmais nulėmė sunkią ieškovės finansinę padėtį. Ieškovės teigimu, nustačius atsakovės ataskaitų ir ieškovės duomenų neatitikimus, būtina vadovautis ieškovės pateiktais vidiniais apskaitos dokumentais, pagal kuriuos atsakovės skola sudaro 268 232,16 Lt (77 685,40 Eur).