- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- e2-5363-835/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- UAB „K. IR K.“
- Atsakovas
- UAB „A.“
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „K. IR K.“ ieškinį atsakovei UAB „A.“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 2638,95 Eur skolą, 41,70 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti UAB „A.“ administratorei S. G. 2015-11-13.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2015-02-19 subrangos sutarties ir priedo Nr. 1, atliktų darbų ir medžiagų priėmimo akto pagal sutartį 2015-02-19 už liepos mėnesį, 2015-07-29 baigiamojo darbų perdavimo – priėmimo akto, 2015-11-10 vietinio mokėjimo nurodymų, PVM sąskaitos faktūros KKO Nr. 0005242, atsiskaitymų su partneriais paskaičiavimo lentelės, 2015-11-10 delspinigių paskaičiavimo sąmatos, 2015-08-31 pretenzijos, 2015-09-17 pakartotinės pretenzijos - vertinimą įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str.).
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis ir išlaidos už teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „A.“ 2638,95 Eur skolą, 41,70 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2680,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme t. y. nuo 2015-11-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 60,00 Eur žyminio mokesčio ir 570,00 Eur už teisines paslaugas ieškovės UAB „K. IR K.“ naudai.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalimis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.