Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. Z. (Š.) prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato baudžiamojoje byloje išdavimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 7 d. nuosprendžiu D. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, 144 straipsnį, 139 straipsnio 2 dalį, 137 straipsnio 1 dalį ir nuteistas. Minėtu nuosprendžiu S. Z. pareikštas civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti buvo patenkintas iš dalies. Priteista iš D. M. atlyginti S. Z. naudai turtinės žalos atlyginimą 10610 Lt. S. Z. pareikštas 150000 Lt civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti buvo patenkintas iš dalies, priteisiant A. Z. padarytos neturtinės žalos atlyginimą iš D. M. 100000 Lt, nepilnamečio nukentėjusiojo turto tvarkytoja paskirta S. Z., likusioje dalyje ieškinys atmestas.

2015 m. rugsėjo 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas S. Z. (Š.) prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą, kadangi dėl persikraustymo į kitą butą neberanda originalo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Klausimai, susiję su patenkinto civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje vykdymu, nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (BPK 113 straipsnio 2 dalis).

CPK 649 str. nustatyta vykdomojo dokumento dublikato išdavimo tvarka. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka.

CPK 606 str. 2 dalyje nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-560-380/2010 medžiaga nustatyta, kad 2010 m. birželio 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. birželio 29 d.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. birželio 29 d., o prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato šioje byloje išdavimo teisme gautas buvo tik 2015 m. rugsėjo 11 d., t.y. praėjus daugiau nei penkeriems metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, pareiškėjos S. Z. (Š.) prašymas netenkintinas. Pažymėtina ir tai, kad byloje nėra duomenų, ar vykdomojo rašto originalas nebuvo paduotas vykdyti antstoliui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 349 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

S. Z. (Š.) prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato baudžiamojoje byloje išdavimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.