Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-03-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant nuo 23 iki 6 val. būti namuose, per 6 mėn. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą; 2) 2009-08-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 3 d., 289 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. - 4 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta 2009-03-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris iš dalies buvo pakeistas 2009-06-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, 3) 2009-09-09 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63 str. 1,2,4,5 d.d.- 3 metai 9 mėn. laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2009-10-28 nuosprendžiu Šiaulių m. apylinkės teismo 2009-08-26 nuosprendis pakeistas: pagal BK 180 str. 2 d.- paskirti 2 metai laisvės atėmimo ir BK 63 str. 1,2,5 d. subendrinus su pagal BK 289 str. paskirta bausme- paskirti 2 metai laisvės atėmimo. Be to vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme- paskirta 2 metų ir 4 mėn. bausmė. 2010-04-16 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1,4,9 d. 2009-09-09 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2009-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - 5 metai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra 2014 m. gruodžio 27 d., apie 04.00 val., Šiauliuose, ties parduotuve „(duomenys neskelbtini)“, tarp (duomenys neskelbtini) gatvių susikirtimo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nupirkdamas už 10 eurų, netesėtai įgijo ne mažiau kaip 0,760 g narkotinės medžiagos kanapės (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė ir gabeno su savimi po Šiaulių miestą, iki kol tą pačią dieną apie 05.00 val., Šiauliuose, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai turėtas narkotines medžiagas patikrinimo metu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. S. prisipažino nusikalstamos veikos padarymu ir parodė, kad 2014-12-27, tikslaus laiko negali pasakyti, galėjo būti apie 04.00 val., jis kartu su pažįstamu A., pavardės nežino, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso nepasakys, nes taip pat nežino, ėjo į visą parą veikiančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini), kuri yra Tilžės gatvėje, tikslaus adreso nežino, pirkti degtinės. Prie jų priėjo jaunas vaikinas, iki 25 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, apie 1,60 cm ūgio, veidas spuoguotas, apsirengęs tamsios spalvos striuke ir lyg tai treningais. Tą vaikiną pirmą kartą matė, jo nepažįsta, bet mano, kad galėtų jį atpažinti. Tas vaikinas pasiūlė nusipirkti ką nors parūkyti. Jis suprato, kad vaikinas jam siūlo narkotines medžiagas. Jis susigundė ir nusipirko iš to vaikino vieną gramą „žolės“, tai yra kanapės, savo reikmėms, neturėjo jokio tikslo nupirktas narkotines medžiagas kam nors platinti. Nusipirktas narkotines medžiagas įsidėjo į tuščią cigarečių pakelį „Bond“ ir įsidėjo tą cigarečių pakelį, kuriame buvo „žolė“ į savo striukės išorinę kišenę. Jis jos iš karto nusipirkęs nerūkė. Ar jo pažįstamas A. matė, kaip jis pirko narkotines medžiagas, pasakyti negali, nes nežino. A. nepirko jokių narkotinių medžiagų iš to vaikino. Tada jis ir A. ėjo link namų ir juos sustabdė policijos pareigūnai, kadangi jis ir A. ėjo per gatvę degant raudonam šviesoforo signalui. Policijos pareigūnai patikrinę pas jį striukės kišenėje rado minėtą cigarečių pakelį „Bond“, kuriame buvo polietileninis maišelis su narkotine medžiaga - kanape. Pirkdamas narkotines medžiagas jis suprato, kad daro nusikaltimą, dėl ko nuoširdžiai gailisi (50-51,54-55, 60 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. kaltė dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, bei kita surinkta bylos medžiaga.

Liudytojas E. Z. tyrimo metu parodė, kad 2014 m. gruodžio 27 d. patruliuodamas kartu su patruliu R. P. ekipaže „Alksna 37“, apie 05.00 val. (duomenys neskelbtini), reguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje, pastebėjo einančius du jaunuolius degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Sustojus ir priėjus prie jaunuolių pastebėjo, kad abiejų asmenų akių vyzdžiai labai išsiplėtę, taip pat pastebėjo, jog jaunuolių veiksmai buvo neadekvatus, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, negalėjo susikaupti, nevaldomai juokėsi. Įtarus, kad jaunuoliai yra vartoję narkotinių medžiagų, siekiant įsitikinti, ar su savimi neturi pavojingų bei neleistinų daiktų, atliko asmenų dalinę apžiūrą, pas vieną iš jų, t.y., V. S., išorinėje striukės kišenėje buvo rasti du mėlynos spalvos pakeliai cigarečių su užrašu BOND, viename iš jų pastebėjo, kad nėra cigarečių, tai sukėlė įtarimą, pažvelgus į pakelio dugną pastebėjo, jog yra į permatomą maišelį suvyniotos žalios spalvos galimai narkotinė medžiaga. Apie įvykį informuotas budėtojas. Minėti jaunuoliai buvo sulaikyti ir pristatyti į Šiaulių apskr. VPK OVS patalpas. Ten nustatyta, kad kartu su V. S. buvo A. Z.. Jaunuoliai buvo perduoti kitam patrulių ekipažui, taip pat abiem jaunuoliam buvo surašyti administraciniai teisės pažeidimų protokolai pagal LR ATPK 131 str. 1 d. dėl pažeisto KET 43 p. (29-30 b. l.).

Liudytojas A. Z. tyrimo metu parodė, kad V. S. pažįsta apie 2 metus. 2014-12-27 jis kartu su V. S. buvo mieste, kartu vartojo alkoholį. Eidami namo apie 05.00 val. kartu su V. nutarė užsukti į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, nusipirkti dar alkoholio. Eidami iki (duomenys neskelbtini) jie perėjo per perėją degant raudonam šviesoforo signalui. Dėl to buvo sulaikyti pravažiuojančių policijos pareigūnų. Buvo atlikta jų apžiūra, pareigūnai pasakė, kad važiuojam. Vėliau sužinojo, kad pas V. S. rado „žolės“. Apie tai, kad V. S. jos turi, jis nežinojo. Patikrinę gydytojai nustatė, kad jis yra vartojęs marihuanos. Jas vartojo per Kalėdas, tai yra 25 d. būdamas (duomenys neskelbtini) bare, išėjęs į lauką pamatė nepažįstamų asmenų grupelę, kurie lauke rūkė „kaseką“. Jis priėjęs paklausė, gal jie žino iš kur gauti. Jie iš jo paklausimo suprato, kad kalba apie narkotines medžiagas. Vienas iš jų išsitraukė iš kišenės folijoje supakuotą du gramus „žolės“, už juos jis jam sumokėjo 70 Lt. Nusipirkęs ten dalį surūkė, o kitą dalį parsivežė namo ir per keletą kartų surūkė. Jis narkotines medžiagas „žolę“ parūko per šventes (34-35 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Šiauliuose, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) (4-9 b. l.).

2014-12-27 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas V. S., adresu (duomenys neskelbtini), paimta 2 vnt. tabako smulkinimo dėžučių (19 b. l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-01-09 specialisto išvadoje Nr. 140-(95)-IS1-79 nustatyta: 1) žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės plėvelės paketėlio iš cigarečių pakelio „Bond“, 2014-12-27 asmens apžiūros metu rasta pas V. S., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,760 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra - 17,1 %. 2) Ant dviejų metalinių dėžučių - smulkintuvų yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (23-25 b. l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2014-12-27, 8.25 val., akte Nr. 424 nustatyta, kad V. S. yra vartojęs marihuaną (41 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-12-27 06.04 V. S. nustatytas 1,27 prom. girtumas (43 b. l.).

Bylos aplinkybės, t. y. paties kaltinamojo V. S. prisipažinimas, liudytojų E. Z. ir A. Z. parodymai, įvykio vietos apžiūros ir kratos protokolai, specialisto išvada, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas liudija, kad kaltinamasis V. S. 2014 m. gruodžio 27 d., apie 04.00 val., Šiauliuose, ties parduotuve „(duomenys neskelbtini)“, tarp (duomenys neskelbtini) gatvių susikirtimo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,760 g narkotinės medžiagos kanapės (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė ir gabeno su savimi po Šiaulių miestą, iki kol tą pačią dieną apie 05.00 val., Šiauliuose, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai turėtas narkotines medžiagas patikrinimo metu rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės policijos pareigūnai. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamojo V. S. kaltė dėl neteisėto disponavimo nedidelio kiekio narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog V. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi (89 b. l.).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą būdamas teistas (64-83 b. l.), nedirbantis (84 b. l.), registruotas darbo biržoje (85 b. l.), VšĮ Dainų PSPC psichikos sveikatos centre nesigydė (87 b. l.), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre gydėsi 2013 metais dėl žalingo alkoholio vartojimo (88 b. l.). Esant išdėstytoms aplinkybėms, kaltinamajam V. S. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. skirtina viešųjų darbų bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas.

Kaltinamasis V. S. LR BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-12-27 5.00 val. iki 2014-12-27 13.20 val. (vieną parą, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b. pp. prilyginti 6 viešųjų darbų valandoms) (45, 46 b. l.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (61 b. l.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: kanapės 0,505 g, tuščias cigarečių pakelis „Bond“, tuščias plastikinis paketėlis, 3 vnt., 2 vnt. metalinės dėžutės-smulkintuvai, popierius „OCB“, saugomi Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į V. S. atliktą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-12-27 5.00 val. iki 2014-12-27 13.20 val. (vieną parą, ją prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: kanapes 0,505 g, tuščią cigarečių pakelį „Bond“, tuščią plastikinį paketėlį, 3 vnt., 2 vnt. metalinių dėžučių-smulkintuvų, popierių „OCB“, saugomus Šiaulių AVPK Šiaulių m. ir r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.