Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2015 m. gegužės 31 d., apie 13.35 val., Vilniaus r. sav., kelyje Vilnius – Utena, Nr. A14, vairavo krovinį automobilį „Peugoet Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

G. R. 2015 m. gegužės 31 d., apie 13.35 val., Vilniaus r. sav., aukščiausios kategorijos automobilių magistraliniu keliu Vilnius – Utena, Nr. A14, 24 km, važiavo kroviniu automobiliu „Peugoet Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kategorija N1, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 6 straipsnį (Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo redakcijos, galiojusios iki 2014-11-01, 7 straipsnį), Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtinto „Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 7 punktą bei KET 226 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 148 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 148 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenų pažyma).

G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta dėl pažeidimų padarymo ir labai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad G. R. skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalies bei ATPK 148 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi vidurkiams.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti trijų šimtų šešiasdešimties (360 Eur) eurų dydžio baudą.

G. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 148 straipsnio 1 dalyje, ir skirti dviejų šimtų šešiasdešimties (260 Eur) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir G. R. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų šešiasdešimties (360 Eur) eurų dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.