Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorėms Aurelijai Pupelytei ir Astai Butėnaitei, prokurorei Dianai Suvaizdytei Makšimienei, gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, nukentėjusiems M. S., L. L., P. S., vertėjoms V. J. ir R. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rokiškio r. ,rusas, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, neįgalus (50 proc. darbingumo), neteistas ,gyv. Rokiškio raj, (duomenys neskelbtini) km, kaltinamas pagal BK 145 str.2d; 140 str.1d.; 140 str.1d; 140 str.1d; 140 str.1d; 140 str.1d ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis S. S. nuo 2011 m. pavasario, tiksliai nenustatyto mėnesio, dienos ir valandos, iki 2013 m. sausio mėn. 12 d. 16 val., namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančiuose M. S., sakydamas M. S., kad ji pateks į ligoninę, negyvens, mirs, grasindamas M. S. ją užmušti, papjauti, demonstruodamas savo kumščius prieš M. S. veidą ir grasindamas jai suduoti smūgius, grasindamas sunaikinti M. S. priklausantį turtą, t.y. benzinu apipilti ir padegti M. S. namus, taip terorizavo nukentėjusiąją M. S..

Be to, 2012 m. pavasarį, tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančių M. S., virtuvėje, suduodamas sėdinčiai ant kėdės M. S. kumščiu vieną smūgį į kairiąją ranką, tuo sukėlė nukentėjusiajai M. S. fizinį skausmą.

Be to, 2012 m. pavasarį, tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančių M. S., virtuvėje, spirdamas sėdinčiai ant kėdės M. S. vieną kartą į kairiąją koją, tuo sukėlė nukentėjusiajai M. S. fizinį skausmą.

Be to, 2012 m. pavasarį, tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančių M. S., virtuvėje, pagriebdamas sėdinčiai ant kėdės L. (S.) L. viena ranka už plaukų, o kita ranka L. (S.) L. už kairės rankos ir tempdamas L.( S.) L. iš virtuvės per duris į lauką, sukdamas L. L. kairiąją ranką, tuo sukėlė nukentėjusiajai L. (S.) L. fizinį skausmą.

Be to, 2012 m. vasarą, tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančių M. S., virtuvėje, spirdamas sėdinčiam ant kėdės P. S. į kairįjį šoną, jėga užmindamas P. S. ant kairės kojos, tuo sukėlė nukentėjusiajam P. S. fizinį skausmą.

Be to, 2013 m. sausio mėn. 12 d., apie 16 val., namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančių M. S., virtuvėje, pagriebdamas rankomis M. S. už krūtinės, suspausdamas M. S. rankomis M. S. krūtinę ir stumdamas M. S. link įkaitusios krosnies, M. S. spėjus pasitraukti į šoną ir atsiremti į sieną, tuo sukėlė nukentėjusiajai M. S. fizinį skausmą.

Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino dėl visų jam pareikštų kaltinimų. 2013-01-12 motiną M. S. pastūmė tik paėmęs už rankos, o ne už krūtinės, nes tarp jų kilo konfliktas dėl pinigų. Brolis ir sesuo sugadino jo kompiuterį, pakeitė striukę, pasisavino jo pinigus. Dėl to jis supykdavo.

Nukentėjusios M. S. parodymais, kuri teigia, kad sūnus S. S. prieš ją smurtauja nuo 2011 metų pavasario. Jis grasino, kad ją užmuš, papjaus, suduos smūgius, apipils benzinu ir padegs namus. 2012m pavasarį jai sėdint virtuvėje sūnus kumščiu sudavė jai į kairę ranką. Po to, kitą kartą spyrė jai sėdinčiai į kairę koją. 2013m sausio mėn. jai būnant virtuvėje sugriebė ją už krūtinės, suspaudė rankomis ir stūmė link įkaitusios krosnies. Ji vos spėjusi atsiremti į sieną. Dėl tokio sūnaus elgesio ji patyrė fizinį skausmą, dažnai verkdavusi. Dabar sūnus gyvena atskirai ir ji jam už sukeltą skausmą atleidžianti.

Nukentėjusio P. S. parodymais, kuris teigia, kad 2012m vasarą jam sėdint ant kėdės virtuvėje, kaltinamasis supykęs spyrė į kairį šoną ir tyčia užmynė ant kojos, tuo sukeldamas skausmą. Jis ne kartą nuo brolio slėpėsi, bijodamas jo smurto, bet dabar broliui atleidžia.

Nukentėjusios L. (S.) L. parodymais , kuri teigia, kad motina pastoviai skundžiasi, jog S. prieš ją smurtauja. Ji gyvenanti atskirai, bet kai atvažiuoja pas motiną, tai yra girdėjusi, kaip kaltinamasis grasino visus papjauti, užmušti, sudeginti. 2012m pavasarį brolis jai būnant virtuvėje ir sėdint ant kėdės, sugriebė ranka už plaukų , kita ranka už jos rankos ir tempė iš virtuvės į lauką. Jai labai skaudėjo ir ji išsigando prieš ją pavartoto smurto. Brolis S. neprognozuojamas, todėl grasinimas realus. Šiuo metu ji kaltinamajam atleidžianti ir su juo nori susitaikyti.

Liud. S. D. parodymais, kuri teismui paaiškino, jog su M. S. dažnai susitinkanti, abi draugauja, eina kartu uogauti. M. S. dažnai verkia ir skundžiasi sūnaus S. S. elgesiu: jis jai grasina, ją muša, terorizuoja. Pasakojo, kad stūmė link įkaitusios krosnies. Kitą kartą verkė ir skundėsi, kad skauda ranką- sumušė sūnus S. Ji mačiusi, kad nukentėjusios ranka patinusi. Vieną kartą pas ją buvo atbėgusi ir L. ,kuri skundėsi, kad S. grasina visus užmušti.

Nukentėjusiosios M. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad M. S. parodė vietas savo namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., kuriuose S. S. naudojo fizinį smurtą prieš ją, L. (S.) L. ir P. S..

Nukentėjusiosios L. (S.) L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. L. parodė vietas namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., kuriuose S. S. prieš ją naudojo fizinį smurtą.

Nukentėjusiojo P. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad P. S. parodė vietas namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., kuriuose S. S. prieš jį naudojo fizinį smurtą.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis S. S. nuo 2011 m. pavasario, tiksliai nenustatyto mėnesio, dienos ir valandos, iki 2013 m. sausio mėn. 12 d. 16 val., namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančiuose M. S., sakydamas M. S., kad ji pateks į ligoninę, negyvens, mirs, grasindamas M. S. ją užmušti, papjauti, demonstruodamas savo kumščius prieš M. S. veidą ir grasindamas jai suduoti smūgius, grasindamas sunaikinti M. S. priklausantį turtą, t.y. benzinu apipilti ir padegti M. S. namus, taip terorizavo nukentėjusiąją M. S., todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 145 str. 2d.

Taip pat įrodyta, kad jis 2012 m. pavasarį, tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančių M. S., virtuvėje, suduodamas sėdinčiai ant kėdės M. S. kumščiu vieną smūgį į kairiąją ranką, tuo sukėlė nukentėjusiajai M. S. fizinį skausmą, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str.1d.

Taip pat įrodyta, kad jis 2012 m. pavasarį, tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančių M. S., virtuvėje, spirdamas sėdinčiai ant kėdės M. S. vieną kartą į kairiąją koją, tuo sukėlė nukentėjusiajai M. S. fizinį skausmą, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str.1d.

Taip pat įrodyta, kad jis 2012 m. pavasarį, tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančių M. S., virtuvėje, pagriebdamas sėdinčiai ant kėdės L. (S.) L. viena ranka už plaukų, o kita ranka L. (S.) L. už kairės rankos ir tempdamas L. (S.) L. iš virtuvės per duris į lauką, sukdamas L. L. kairiąją ranką, tuo sukėlė nukentėjusiajai L. (S.) L. fizinį skausmą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str.1d.

Taip pat įrodyta, kad jis 2012 m. vasarą, tiksliai nenustatytą mėnesį ir dieną, po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančių M. S., virtuvėje, spirdamas sėdinčiam ant kėdės P. S. į kairįjį šoną, jėga užmindamas P. S. ant kairės kojos, tuo sukėlė nukentėjusiajam P. S. fizinį skausmą, todėl ši jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str.1d.

Taip pat įrodyta, kad jis 2013 m. sausio mėn. 12 d., apie 16 val., namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k., priklausančių M. S., virtuvėje, pagriebdamas rankomis M. S. už krūtinės, suspausdamas M. S. rankomis M. S. krūtinę ir stumdamas M. S. link įkaitusios krosnies, M. S. spėjus pasitraukti į šoną ir atsiremti į sieną, tuo sukėlė nukentėjusiajai M. S. fizinį skausmą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str.1d.

Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nukentėję ir kaltinamasis pateikė teismui susitaikymo protokolą ir prašo bylą nutraukti. Vadovaujantis BK 38 str., jeigu kaltinamasis kaltę pripažįsta, susitaikė su nukentėjusiu, o padaryta veika yra nesunki arba apysunkė, tai kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo ir nukentėjusių asmenų artimus giminystės santykius , į tai, kad S. S. psichiatrinės ekspertizės metu yra nustatytas psichikos sutrikimas- organinis asmenybės sutrikimas. Jis seniūnijos yra charakterizuojamas teigiamai, ankščiau nėra nusikaltęs, vieną kartą baustas administracine tvarka, yra 50 procentų nedarbingas, todėl teismo nuomone jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiais ir baudžiamoji byla nutrauktina. Kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės.

Proceso išlaidos padengtinos iš valstybės lėšų.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-303 str. 4d; 235 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. S. padariusį nusikaltimus, numatytus BK 145 str.2d; 140 str.1d.; 140 str.1d; 140 str.1d; 140 str.1d; 140 str.1d.,atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiais ir baudžiamąją bylą nutraukti ( BK 39 str. )

S. S. taikyti BK 67 str. 2d. 8p ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- draudimą vienerius metus prisiartinti prie nukentėjusių asmenų, uždraudžiant jam bendrauti ir ieškoti ryšių su M. S., P. S. ir L. (S.) L. ir lankytis pas M. S. adresu (duomenys neskelbtini) sen., Rokiškio raj.

Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.