Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Gedimino Vilučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, įgijęs profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „G.“, nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, teistas 3 kartus:

1) Trakų r. apylinkės teismo 2001-11-09 nuosprendžiu pagal BK 246-1 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskiriant galutinę bausmę - pataisos darbai be laisvės atėmimo 1 metams. PD - 5%. Atėmimas teisės eiti tam tikras pareigas arba dirbti tam tikrą darbą 4 metus. Atimta teise vairuoti transporto priemones.

2) Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2022-10-23 nuosprendžiu pagal BK 246-1 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), paskiriant bausmę - laisvės atėmimą 3 mėnesiams. Atėmimas teisės eiti tam tikras pareigas arba dirbti tam tikrą darbą 5 metus. Atimta teisė vairuoti transporto priemones. Pritaikius BK 44 str. 1 d. 1 p., Trakų r. apylinkės teismo 2001-11-09 nuosprendžiu paskirtą 1 metų PD - 5% bausmę pakeisti 4 mėnesiais laisvės atėmimo su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 4 metams. Vadovaujantis BK 43 str., prie 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės prijungti 2 mėnesius laisvės atėmimo pagal Trakų r. apylinkės teismo 2001-11-09 nuosprendį. Galutinė bausmė 5 mėnesiai laisvės atėmimo su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 metams. Kauno apygardos teismo 2002-12-11 nutartimi, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6, t. y. 25 d. Galutinė bausmė - 4 mėnesiai 5 dienos laisvės atėmimo su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 5 metams (- 1 d.). Galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams 5 dienoms. Atėmimas teisės eiti tam tikras pareigas arba dirbti tam tikrą darbą 5 metus su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2003-04-01 nutartimi, vadovaujantis BK 54-2 str., paleisti lygtinai - 1 mėnuo 26 dienos. 2003-04-02 paleistas iš Pravieniškių bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos.

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-04-17 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d., paskiriant sumažintą galutinę bausmę - 36 MGL (1 800 Eur) baudą. Baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise (teisė vairuoti transporto priemones) 3 metus. Baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas (išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą - 1 200 Eur). Bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, asmuo yra recidyvistas, asmuo laikomas teistu,

2019-10-28 BK 38 str. pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., padarymo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

nustatė : S. G., mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - savo sugyventinei L. P., o būtent:

jis 2023-08-22 apie 01.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo šeimos gyvenamojoje vietoje - sodo name, esančiame (duomenys neskelbtini) - tyčia mušdamas nuo alkoholio apsvaigusį ir lovoje gulintį savo šeimos narį - savo sugyventinę L. P. - kumščiu suduodamas du smūgius L. P. į dešinį antakį - sukėlė L. P. fizinį skausmą. Taip jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - savo sugyventinei.

Šiais savo veiksmais S. G. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis S. G. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad L. P. yra jo sugyventinė apie 8 metus, jie kartu gyvena ir veda bendrą ūkį, gyvena kaip šeima. 2023-08-21 vakare jie su L. P. grįžo iš svečių į sodo namelį ir susipyko dėl buitinių dalykų. Jis buvo išgėręs nemažai alkoholio. Nelabai atsimena dėl ko kilo barnis. Tuomet konflikto netęsė ir nuėjo miegoti. Atsigulus jis užmigo, o po to, kai nakties metu (2023-08-22) prabudo, jį apėmė didelis pyktis dėl prieš tai buvusio barnio. Iš pykčio sudavė lovoje miegančiai L. P. kumščiu į veidą. Galėjo pataikyti į dešinį antakį, nors specialiai netaikė į kažkurią vietą. Paskui trenkė antrą kartą. Bet jis nenorėjo jos sužaloti. Daugiau neatsimena, kas įvyko po to. L. P. rėkė ant jo, po to greičiausiai jis užmigo. Jį pažadino policininkai. Jis sugyventinės L. P. nuoširdžiai atsiprašė, ji jam atleido ir neturi pretenzijų, daugiau nesmurtaus. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimo padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Nukentėjusioji L. P. parodė, kad S. G. yra jos sugyventinis 8 metus, gyvena kaip šeima, veda bendrą ūkį. Gyvena neįregistravę santuokos. Su S. G. gyvena (duomenys neskelbtini), sodo name. Sodo namelis yra vieno kambario. Ji dirba (duomenys neskelbtini) darbininke. Šiuo metu jis oficialiai niekur nedirba. 2023-08-21 po darbo jai paskambino draugė S. ir pakvietė į svečius. Ji su S. G. nuėjo pas S.. Kai jie grįžo į sodo namą, pavalgė vakarienę, jis dar įsijungė televizorių. Ji pasakė, kad jau eis miegoti, nes jai ryte anksti į darbą ir nuėjo į lovą. Jis taip pat atėjo į lovą. Užmigo be barnių. Bemiegant S. G. pradėjo lovoje maltis, vartytis, stumdytis, elgėsi labai neramiai. Ji paklausė: “Ką tu čia blūdini?“, tačiau jis kažką rėkavo, ėmė jai kažką prikišti, kažkur eiti jai liepė, ji kaip iš miegų prabudusi, nelabai suprato, ką jis rėkauja ir ką jis jai aiškina. Ji nusisuko nuo jo ir gulėjo ant kairio šono. Tada pajautė vieną smūgį į dešinį antakį, po to antrą smūgį į dešinį antakį. Po antro smūgio ji į jį atsisuko, jis lovoje klūpėjo prie jos. Ji liepė jam ramintis. S. G. toliau rėkė. Tada ji užsidengė veidą pagalve, kad nebūtų daugiau smūgių. Vėl vertėsi ant šono ir tada pajautė smūgį į dešinį šoną. Pajautė, kad tai buvo spyris. Atsisukusi pamatė, kad S. G. stovi lovoje. Ji iššoko kuo skubiau po šio smūgio iš lovos ir išbėgo į lauką. Truputį pabuvo lauke, o S. G. uždarė duris, jis buvo atsikėlęs. Ji stovėjo lauke ir bijojo užeiti į namus, S. G. vėl kažką rėkavo, kad ji eitų ten, iš kur atėjo, kad negrįžtų, ji nesuprato, kas jam darosi. Neturėdama kitos išeities būdama lauke, paskambino skubiuoju pagalbos numeriu 112. Kreipėsi dėl to, kad S. G. mušasi ir neįleidžia į namus. Į antakio sritį, į kurią buvo suduoti du smūgiai kumščiu, jai labai skaudėjo, 10 balų skausmo skalėje galėtų įvertinti gal kokiais 6 balais. Prie antakio liko žymė nedidelė, bet daug nekraujavo. Policininkai iškvietė greitąją medicinos pagalbą, kuri apžiūrėjo antakį, paklausė, ar ji turi vaistų nuo skausmo. Daugiau į gydymo įstaigą jai nebuvo reikalo kreiptis, pas teismo medikus taip pat nevyko. Smūgis koja į dešinį šoną buvo nestiprus, momentinis, jokių žymių neliko, neskaudėjo. Gal S. G. per miegus, sapnuodamas taip padarė, ji nežino, nes jie jau miegojo, kai jis prabudęs iš miegų sudavė jai smūgius. Kai atvažiavo policininkai į namus, S. G. miegojo, policininkai jį prižadino. Kai S. G. išgėręs, ji stengiasi nesivelti su juo į ginčus, konfliktus. Prieš ją jis rankos pastaruosius keletą metų nekėlė. Ji neturi pretenzijų S. G., jai jo gaila. Ji S. G. atleido, nes jis jos atsiprašė, nuoširdžiai gailisi.

Liudytoja Evelina Romerytė - Bliujienė parodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriuje eina vyresniosios tyrėjos pareigas. Dirbo pagal grafiką pamainoje nuo 2023-08-21 20.30 val. iki 2023-08-22 08.30 val. kartu su kolega vyresniuoju tyrėju Airidu Klinkevičiumi. Nakties metu buvo gautas iškvietimas dėl smurto į (duomenys neskelbtini). Suradus sodo sklypą, kuriame gyvena pranešėja L. P., pastaroji juos pasitiko lauke. Pranešėja L. P. skundėsi, kad neblaivus sugyventinis S. G. vartojo jos atžvilgiu fizinį smurtą pastariesiems jau nuėjus miegoti, sudavė kumščiu į veidą, spardė. Sode, kuriame pastarieji abu gyvena, nėra elektros, todėl ji, pašviesdama žibintuvėliu, apžiūrėjo L. P. nugarą, bet sumušimų ar kraujosruvų nepastebėjo. Ji neatsimena, ar ant veido pas L. P. buvo kokių sumušimų. Kadangi pastaroji skundėsi, kad jos sugyventinis S. G. ją mušė, tai į įvykio vietą buvo iškviesti medikai, kad jie apžiūrėtų, ar yra kokių sužalojimų ir tai užfiksuotų. Kai jie atvyko, S. G. gulėjo lovoje. Tiek L. P., tiek S. G. buvo neblaivūs.

BIRT ataskaitų žiūryklės ir Bendrojo pagalbos centro padaryto garso įrašo, pavadinimu „BPC skambu io ra as (ID (duomenys neskelbtini), skambu io prad ia 2023-08-22 01 24 37)“ duomenimis 2023-08-22 01.24 val. L. P. telefonu Bendrajam pagalbos centrui pranešė, kad jos sugyventinis šokinėja, draskosi, ji nežino, kas jam darosi. Jie gyvena (duomenys neskelbtini), adreso nėra, gatvės nėra, yra tik numeris (duomenys neskelbtini), greitoji medicinos pagalba kol kas nereikalinga. Vietos adresas (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini). Namelis yra medinis, vieno aukšto, dviejų kambarių (virtuvė ir miegamasis), su terasa. Namelyje netvarkinga, matomi išgertuvių pėdsakai. Miegamajame kambaryje yra lova.

Alkotesterio duomenimis S. G. buvo nustatytas 1,71 promilės neblaivumas, L. P. - 1,13 promilės neblaivumas.

Tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenimis L. P. dešinio antakio srityje yra nubrozdinimas, nugaros srityje - paraudimas. L. P. paaiškino, kad jos sugyventinis S. G., būdamas neblaivus, miegamojo patalpoje, jiems gulint lovoje, sudavė jai du smūgius į veido sritį, taip padarydamas jai nubrozdinimą veido srityje, virš dešinio antakio, bei, spirdamas jai į nugaros sritį, sukėlė jai fizinį skausmą.

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės duomenimis policija L. P. iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Pati L. P. paaiškino, kad jai viskas gerai, greitoji medicinos pagalba jai nereikalinga, ji tik norėjo pagąsdinti draugą.

Policijos pareigūno mobiliosios kūno kameros „Body“ įvykio vietoje padarytų vaizdo įrašų, pavadinimais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis L. P. į įvykio vietą atvykusiems policijos pareigūnams paaiškina, kad jos neblaivus sugyventinis S. G. jai kumščiu porą kartų trenkė į dešinį antakį, o paskui spyrė į šoną.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo S. G. padarytas nusikaltimas, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotą nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ir būdamas recidyvistu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į dvi kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, dirbantis. BK 38 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 140 str. 2 dalyje padarymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už jo padarytą nusikaltimą, paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, bausmės dydis nustatytinas didesnis už laisvės apribojimo bausmės sankcijos ribose numatytą vidurkį – 1 metai 6 mėnesiai.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 13 d., į bausmės laiką įskaityti S. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2023-08-22 02.00 val. iki 2023-08-23 16.05 val. (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, santykiu 1:2).

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., galutinę bausmę - 1 metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros - subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-04-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir dar neatliktos bausmės dalimi - 36 MGL (1 800 Eur) bauda - ir paskirti galutinę bausmę - 1 metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros ir 36 MGL (1 800 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 65 str. 2 d., paskirtą 36 MGL (1 800 Eur) baudą vykdyti atskirai, pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-04-17 teismo baudžiamojo įsakymo pagrindu.

Vadovaujantis BK 48 str. 4 d. 4 p., 5 d. 4 p., 6 d., laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiūros atlikimo metu S. G. įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, mokytis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigoti nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., S. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą - ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72² str., S. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose - ją atliekant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2023-08-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo - paliktina galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Kaltinamajam 2023-08-23 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktinas galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimu.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BPK 140 str. 13 d., BK 65 str., į bausmės laiką įskaityti S. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2023-08-22 02.00 val. iki 2023-08-23 16.05 val., t.y. dvi laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., 1 metų laisvės apribojimo subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-04-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir dar neatlikta bausme - 36 MGL (1 800 Eur) bauda - ir paskirti galutinę bausmę - 1 metų laisvės apribojimą ir 36 MGL (1 800 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str. 2 d., paskirtą 36 MGL (1 800 Eur) baudą vykdyti atskirai pagal vykdomąjį raštą, išduotą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-04-17 pagal teismo baudžiamąjį įsakymą.

Vadovaujantis BK 48 str. 4 d. 4 p., 5 d. 4 p., 6 d., laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu S. G. įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas; įpareigoti nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose.

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., S. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą - ją sumokant per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmoką sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. LT144040063610000390, mokėjimo paskirtyje nurodant vardą, pavardę, asmens kodą (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė)).

Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72-2 str., S. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose - ją atliekant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

S. G. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo; rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.