Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) studentas, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 2 d. apie 15.30 val., Kaune, Gustaičio g. ties namu Nr. 6 esančioje stovėjimo aikštelėje, įtariant vartojus narkotines medžiagas, buvo sulaikytas P. G., kurio šlapime, pagal specialisto išvadą Nr. T-N 3259/15(01), rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Taip pat, pas P. G. buvo rasta suktinė, kurioje, pagal 2015-11-16 Kauno apskrities VPK KTV specialisto išvadą Nr. 20-IS1-1735, yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,29 g. P. G. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, taip pat, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo parduoti ar kitaip jas platinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimų pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad norėjo pabandyti pavartoti narkotinių medžiagų, todėl įsigijo iš praeivio Garliavoje ir parūkė.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. pažeidimų faktą ir P. G. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), duomenys apie asmens baustumą (b. l. 6-8), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 9; 10), P. G. paaiškinimas (b. l. 11), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 12), specialisto išvada Nr. T-N 3259/15(01), iš kurios matyti, kad P. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 14), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 630 (b. l. 15), specialisto išvada Nr. 20-IS1-1735, iš kurios matyti, kad sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš apdegusios savadarbės cigaretės, rastos 2015-11-02 adresu: prie A. Gustaičio g. 6 namo, Kaune ir paimtos iš P. G., sudėtyje yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,29 g. (b. l. 17-18).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad P. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

P. G. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, P. G. skirtinos administracinės nuobaudos –baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 str. numatyta, kad daiktų ir dokumentų paėmimo atveju surašomas jų paėmimo protokolas arba tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo, asmens apžiūros, daiktų patikrinimo ar administracinio sulaikymo protokoluose. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-728-540/2016 2015 m. lapkričio 2 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu paimti daiktiniai įrodymai: 1 vnt. suktinė su augalinės kilmės medžiaga.

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimų metu sunaudotas visas augalinių medžiagų mišinys iš savadarbės apdegusios cigaretės.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d. – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą be narkotinių medžiagų konfiskavimo, kadangi tyrimo metu buvo sunaudotas visas augalinių medžiagų mišinys iš savadarbės apdegusios cigaretės;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą be narkotinių medžiagų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.