Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Liudmilos Galič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, išsiskyręs, pensininkas, įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, administracine tvarka baustas, teistas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. lapkričio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, minėtas programas įpareigojant išklausyti per 6 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, 2018 m. gruodžio 5 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., 2017 m. Visagino mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies nuostatą, kad ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą, teisėtai įsigytą šaunamąjį ginklą - mažos galios revolverį „Alfa 620“ kal. 6 mm „Flobert“, Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, dėl to sudarė sąlygas kitam asmeniui neteisėtai juo pasinaudoti. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis S. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 metais gavo leidimą nešioti ir laikyti šaunamuosius ginklus. Dar 2010 metais pirko dujinį ir mažo kalibro pistoletus ir juos laikė pas save bute (duomenys neskelbtini), seife. Mažo kalibro pistoletas tapo nereikalingas, todėl paprašė savo pažįstamo E. M., kad jis įdėtų skelbimą į Visagino vietinę skelbimo lentą. Nepamena kada, tačiau E. M. įdėjo skelbimą, kad parduotų pistoletą, buvo nurodytas jo telefono numeris. Po kažkiek laiko jam paskambino dėl pistoleto. Sutarė susitikti prie jo namo, privažiavo nematytas vaikinas, jo duomenų nepaklausė. Vaikinas paaiškino, kad dirba Vokietijoje ir toks ginklas jam reikalingas apsaugai. Nepagalvojo paklausti, ar jis turi leidimą. Jis pažadėjo, kad kitą dieną ateis ir jie visus dokumentus sutvarkys ginklų parduotuvėje Visagine, tačiau kitą dieną nepasirodė. Jaunuoliui tą pačią dieną atidavė savo pistoletą, už kurį gavo 25 Eur. Vėliau jis į policiją nesikreipė ir nepranešė apie tai, kad pardavė pistoletą. Jis nepagalvojo, kad parduodant reikia leidimo ar tai suderinti su leidimą išdavusia policijos įstaiga. Dėl padaryto gailisi. 2018 spalio mėn. kilo konfliktas su jo sugyventine, po ko - policijos pareigūnai paėmė iš jo dujinį pistoletą ir leidimus laikyti ginklus (b. 1. 72 - 73).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Utenos AVPK Visagino PK RS vyresniosios tyrėjos Agnės Savickytės tarnybinio pranešimo duomenimis, 2018 m. spalio 24 d. iš S. S. buvo paimti pagal neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešioti) ginklą Nr. (duomenys neskelbtini) laikomi ginklai, tačiau nebuvo perduotas mažos galios revolveris „ALFA 620“, cal. 6 mm Nr. (duomenys neskelbtini). S. S. paaiškino, kad 2016 metų gruodžio mėnesį šį ginklą už 180 eurų pardavė jam nepažįstamam asmeniui (b. l. 5 - 9).

Pažymos iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos 2019 m. sausio 3 d. duomenimis, S. S. 2011 m. balandžio 19 d. išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai įsigyti ir laikyti (Nešiotis) ginklus, tame tarpe ir mažos galios revolveriui „ALFA 620“, Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34).

Liudytojos Agnės Savickytės apklausos protokolo duomenimis, iš kurių matyti, kad ji davė analogiškus parodymus, duotus 2018 m. spalio 26 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 25 - 26).

Tokiu būdu, byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad S. S. pagrįstai kaltinamas teisėtai turimo šaunamojo ginklo ir šaudmenų laikymo taisyklių pažeidimu, kadangi teisėtai laikomą šaunamąjį ginklą perdavė nenustatytam asmeniui, taip sudarydamas galimybes jam šaunamuoju ginklu pasinaudoti, todėl jo veika tinkamai tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal BK 255 straipsnio 1 dalies požymius.

Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 76 - 79).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (b. l. 41 -42), baustas administracine tvarka (b. l. 47 - 50). Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant įpareigojimus.

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Nusikalstama veika padaryta iki 2018 m. lapkričio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, priėmimo, todėl paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal 2018 m. lapkričio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 255 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. S. paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui.

Paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2018 m. lapkričio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir skirti galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 06 val. 00 min. ryto, jeigu tai netrukdo darbui.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal 2018 m. lapkričio 9 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės laiką ir šiuo baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikinojo sulaikymo laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti S. S., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.