- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-1064-767/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00414-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. P.
- Nukentėjusysis
- P. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., dirb. UAB „F. F.“ žvėrelių prižiūrėtoju, nukentėjusiajam P. K., institucijos , surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui E. B., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi E. P. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ,administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-04-08 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P. 2014-04-05 20.45 min. Radviliškio rajone (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,81 promilių, tuo pažeidė KET 14p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130-2 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo nekonfiskuoti automobilio, automobilį vairavo būdamas neblaivus, be savininko leidimo.
Nukentėjusysis P. K. paaiškino, jog jis leido savo dukrai nuvažiuoti jo automobiliu į poilsio vietą, E. P. yra jo dukros draugas ir vėliau sužinojo , kad automobilis konfiskuotas. Prašo grąžinti automobilį.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų būvimas įrodytas surinkta medžiaga.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, todėl teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant pažeidėjui baudą be automobilio konfiskavimo, (LR ATPK 30-1 str.) Teismas atsižvelgia į tą aplinkybę, jog automobilis priklauso ne pažeidėjui, nebuvo leidimas duotas automobilio savininko neblaiviam asmeniui vairuoti transporto priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1 str., 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
E. P. už padaryto pažeidimo, numatyto 130-2 str. padarymą skirti 4000 (ketverių tūkstančių litų ) baudą be automobilio konfiskavimo.
Automobilį grąžinti jo teisėtam savininkui po nutarimo paskelbimo.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.