Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo T. V. ieškinį atsakovui UAB „Agromeat“, trečiajam asmeniui V. N. dėl 2008 m. kovo 12 d. eilinio akcininkų sprendimo Nr. 3 pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 straipsnis) buvo išsiųsti atsakovui ir trečiajam asmeniui ieškinyje nurodytu adresu, jie įteikti 2009-06-02 ir 2009-06-04 (b. l. 29,30 ). Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo (tretysis asmuo taip pat nepateikė atsiliepimo) į pareikštą ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2008 m. vasario 7 d. tarp ieškovo T. V. ir trečiojo asmens V. N. buvo sudaryta akcijų pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 9-11). Šia sutartimi šalys susitarė, jog pardavėjas – V. N. parduoda, o pirkėjas – T. V. perka 50 paprastųjų vardinių nematerialiųjų 100 Lt nominalios vertės UAB “Agromeat” akcijų už 200 000 Lt. Pažymėtina, jog pagal sutartį nuosavybės teisė į parduodamas akcijas perėjo ieškovui nuo sutarties pasirašymo momento, t.y. nuo 2008 m. vasario 7 d. 2008 m. kovo 12 d. buvo sušauktas eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuriame dalyvavo UAB “Agromeat” akcininkas V. N. . Šio susirinikimo metu buvo priimtas Eilinis akcininko sprendimas Nr. 3 Dėl finansinės atskaitomybės tvirtinimo ir įstatinio kapitalo didinimo. Sprendimas buvo priimtas vienintelio akcininko V. N. , kaip nurodoma sprendime, turinčio bendrovėje 100 balsų (b.l. 12).

Akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 28 straipsnyje nustatyti atvejai, kuriais sprendimai priimami kvalifikuota balsų dauguma Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad visuotinis akcininkų susirinkimas kvalifikuota balsų dauguma, kuri negali būti mažesnė kaip 2/3 visų susirinkime dalyvaujančių akcininkų akcijų suteikiamų balsų, priima sprendimą keisti bendrovės įstatus, išskyrus šiame Įstatyme nustatytas išimtis. Tokia pat balsų dauguma priimamas sprendimas padidinti įstatinį kapitalą (ABĮ 28 straipsnio 1 dalies 8 punktas). ABĮ 28 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės įstatai gali numatyti ir didesnę nei 2/3 kvalifikuotą balsų daugumą, reikalingą šio straipsnio 1 dalyje nurodytiems sprendimams priimti, bei didesnę nei 3/4 balsų daugumą, reikalingą šio straipsnio 2 dalyje nurodytam sprendimui priimti. Taigi, pagal išdėstytą reglamentavimą ABĮ 28 straipsnyje nustatytais atvejais sprendimai priimami tik kvalifikuota balsų dauguma. Šis reikalavimas bendrovės įstatais gali būti pakeistas tik nustatant didesnę (atitinkamai daugiau negu 2/3 arba 3/4 balsų) negu nustatyta įstatyme balsų daugumą. Tačiau ABĮ 28 straipsnyje nustatytų klausimų sprendimas mažesne balsų dauguma reiškia imperatyviosios įstatymo normos pažeidimą. Tokios normos pažeidimas yra pagrindas juridinio asmens organo sprendimą pripažinti negaliojančiu (CK 2.82 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog sprendimas Nr. 3 Dėl finansinės atskaitomybės tvirtinimo ir įstatinio kapitalo didinimo buvo priimtas tik vieno iš akcininkų V. N. , turinčio bendrovėje 50 balsų (antrojo akcininko – T. V. nuosavybės teisę į likusias 50 akcijų patvirtina teismui pateikta jau minėta 2008 m. vasario 7 d. akcijų pirkimo – pardavimo sutartis), t.y. mažiau kaip 2/3 visų visuotiniame akcininkų susirinkime turėjusių dalyvauti akcininkų akcijų suteikiamų balsų – sprendimas, kaip priimtas pažeidžiant imperatyviąją įstatymo (ABĮ 28 straipsnio) normą, pripažintinas negaliojančiu.

Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 132 Lt dydžio žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str.., -

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti 2008 m. kovo 12 d. UAB “Agromeat” eiliniame visuotiniame akcininkų susirinkime priimtą sprendimą Nr. 3 dėl finansinės atskaitomybės tvirtinimo ir įstatinio kapitalo didinimo negaliojančiu.

Priteisti iš atsakovo UAB “Agromeat”, į.k. 123865644, ieškovo T. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 132 Lt (vienas šimtas trisdešimt du litai) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.