Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2. Pareiškėjas skundo reikalavimus grindžia tuo, kad:

2.1. Nuo 2022 m. sausio 13 d. atlikinėja laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime (toliau – Kalėjimas). Sprendimu buvo įtrauktas į linkusių sukčiauti įskaitą, taikyti papildomi rėžimo reikalavimai, t. y. nesuteikta teisė išvykti už įstaigos teritorijos ribų be sargybos arba be palydos, taip pat teisė parvykti į namus; draudžiama dirbti tamsiu paros metu, taip pat ir už įstaigos teritorijos ribų; ne mažiau kaip tris kartus per dieną atvykti pas atsakingą pareigūną užsiregistruoti Linkusių bėgti, sukčiauti ar užpulti kalinamųjų patikrinimo apskaitos žurnale; ant viršutinių drabužių nešioti kortelę su vardu ir pavarde, nuotrauka ir mėlynos spalvos įstriža juosta.

2.2. Sprendimas naikintinas, kadangi neteisingai taikytos aiškinamos Lietuvos kalėjimų tarnybos apsaugos ir priežiūros instrukcijos, patvirtintos Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. V-1070 „Dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos apsaugos ir priežiūros instrukcijos patvirtinimo“ (toliau – Instrukcija), nuostatos, susijusios su nuteistųjų įtraukimu linkusių sukčiauti įskaitą. Pagrindas įtraukti į linkusių sukčiauti įskaitą buvo faktas, kad laisvės atlėmimo bausmę atlieką už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos, t. y. sukčiavimą, padarytą prieš 9 metus. Paskirta bausmė iš esmės atlikta, galiojančių nuobaudų neturi daugiau nei dvejus metus, todėl antrą kartą patiria neigiamas pasekmės dėl padarytų nusikalstamų veikų. Sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnyje įtvirtintam dvigubo baudimo principo pažeidimui, t. y. niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą antrą kartą. Mano, kad pagrindas įtraukimui į linkusių sukčiauti įskaitą turėjo būti vertinimas pagal bausmės atlikimo metu paaiškėjusias aplinkybes, t. y. tik gavus pareigūno informaciją kad kalinamasis rengėsi ar bandė pabėgti arba sukčiauja.

2.3. Sprendimas neatitinka individualiam teisės aktui keliamų reikalavimų, kadangi nebuvo nurodyta apskundimo tvarka. Kreipėsi į Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių, kuriam tarpininkaujant, Kalėjimas išnagrinėjo pareiškėjo skundą ir pateikė 2024 m. birželio 17 d. raštą „Dėl skundo išnagrinėjimo“. Nurodė, kad svarstant klausimą dėl pareiškėjo įtraukimo į linkusių sukčiauti įskaitą buvo teisingai aiškinamos ir taikomos Instrukcijos nuostatos, įvertinus surinktą dokumentinę medžiagą (Kalėjimo patariamosios komisijos nuteistųjų ir suimtųjų teisinės padėties pokyčių klausimais 2024 m. gegužės 8 d. protokolas Nr. RV-25-1350, asmens duomenys, kalinamojo paaiškinimas).

2.4. Sprendimu nepagrįstai ir neteisėtai buvo pabloginta pareiškėjo teisinė padėtis, t. y. taikyti papildomi rėžimo apribojimai, dėl ko patyrė nepatogumus, fizines, materialines bei vidines kančias, emocinę ir dvasinę depresiją, be kita ko, pablogėjo savivertė, tapo dirglus, irzlus ir prarado galimybę būti perkeltas į lengvąją grupę, išvykti už įstaigos teritorijos ribų be sargybos ar be palydos, teisę parvykti į namus. Dėl pareigos nešioti asmens kortelę su mėlynos spalvos įstriža juosta jautė patyčias iš kilų nuteistųjų bei įstaigos darbuotojų, girdėjo išsakomas replikas „sukčiai“. Mano, kad prašoma priteisti 400 Eur dydžio neturtinė žala yra sąžininga, teisinga ir proporcinga patirtiems išgyvenimas ir paradimams atlyginti.