Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims J. P., D. P. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui J. P. priklauso ½ dalis skolininko vardu registruoto turto: kelių transporto priemonės, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) automobilis KIA SPORTAGE, pirmos registracijos data: 1996-01-12; kelių transporto priemonės, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) automobilis AUDI A3, pirmos registracijos data: 1999-09-08.

Prašyme nurodė, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. P., išieškotojo VMI naudai. Antstolis pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko J. P. ir jo sutuoktinės D. P. turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 1, 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0168/23/00555 dėl skolos išieškojimo iš skolininko J. P. išieškotojos VMI naudai. 2023-05-09 antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininkas J. P. ir suinteresuotas asmuo D. P. yra sutuoktiniai. Todėl yra pagrindas nustatyti, kad skolininkui J. P. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. P. priklauso ½ (viena antroji) dalis skolininko J. P. vardu registruoto turto: kelių transporto priemonės automobilio KIA SPORTAGE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1996-01-12; kelių transporto priemonės automobilio AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1999-09-08.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis skolininko J. P. vardu registruoto turto: kelių transporto priemonės automobilio KIA SPORTAGE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1996-01-12; kelių transporto priemonės automobilio AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1999-09-08.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.