Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. M., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka bausto, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. būdamas baustas pagal LR ATPK 183 str. 1 d., nuo 2012-09-21 22.00 val. iki 2012-09-22 1.30 val., nakties metu (LR Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 str., 9 p.,) bute, t. y. gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), per muzikinį aparatą garsiai grojo muziką tuo trikdydamas (duomenys neskelbtini) namo gyventojų rimtį. Be to, jis 2012-09-21 apie 23.46 val. nevykdė policijos pareigūnų D. B. ir D. V. teisėto reikalavimo nekelti triukšmo.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du M. M. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Motyvuojamoji dalis

Kad M. M. padarė šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta 2012-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1996289-12, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio D. B. tarnybiniu pranešimu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, bendra informacija apie registruotus pranešimus dėl pažeidimų, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjo V. V. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę pagal padarytus pažeidimus lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., jog pakartotinai metų bėgyje padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (M. M. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. baustas 2012-07-20) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d., nenustatyta. Aplinkybė, jog kaltininkas pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR ATPK 183 str. 2 d., kadangi tai yra įtraukta į LR ATPK 183 str. 2 d. dispoziciją.

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad M. M. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir už administracinius teisės pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, t.y. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 450,00 Lt dydžio bauda ir už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – 400,00 Lt dydžio bauda. Galutinė nuobauda skirtina – 500,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR ATPK 183 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, M. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.